这个 nameof() 真的是递归调用吗?
Is this nameof() truly a recursive call?
我现在正在用 C# 创建一个 ConfigurationSection。我决定通过使用 nameof(PropertyName) 而不是硬编码字符串来利用一些 C# 6 功能。
但是,我从 Resharper 收到关于递归调用的奇怪结果。
这是一个例子:
我明白为什么它可能会发出此警告,因为 属性 在其自身中被引用。但是我不相信这是 实际上 递归的。
这个电话我有什么需要担心的吗?
除非this[string]
调用CoreApiRootUrl
,否则它不是递归的。
你是对的 nameof(...)
实际上根本没有打电话。
我刚刚在一个小测试中验证了相同的错误(使用 R# 10.0.1)class:
public class Bug
{
public string this[string x] => "";
public string Foo
{
get { return this[nameof(Foo)]; } // Warning here
}
}
奇怪的是,如果我将 Foo
更改为表达式主体 属性:
public string Foo => this[nameof(Foo)];
我没有看到警告。
绝对是 R# 错误 - 将其提交给 Jetbrains。
我现在正在用 C# 创建一个 ConfigurationSection。我决定通过使用 nameof(PropertyName) 而不是硬编码字符串来利用一些 C# 6 功能。
但是,我从 Resharper 收到关于递归调用的奇怪结果。
这是一个例子:
我明白为什么它可能会发出此警告,因为 属性 在其自身中被引用。但是我不相信这是 实际上 递归的。
这个电话我有什么需要担心的吗?
除非this[string]
调用CoreApiRootUrl
,否则它不是递归的。
你是对的 nameof(...)
实际上根本没有打电话。
我刚刚在一个小测试中验证了相同的错误(使用 R# 10.0.1)class:
public class Bug
{
public string this[string x] => "";
public string Foo
{
get { return this[nameof(Foo)]; } // Warning here
}
}
奇怪的是,如果我将 Foo
更改为表达式主体 属性:
public string Foo => this[nameof(Foo)];
我没有看到警告。
绝对是 R# 错误 - 将其提交给 Jetbrains。