哪种循环方式最快？ [出于好奇]

Question

我正在尝试以最快的方式将变量从 0 增加到 1000000。在这种情况下，我需要增加变量值并测量运行所有这些循环的时间。我应该使用 while 循环，还是 setInterval() 和 0 的时间间隔最快？

var i = 0;
while(i <= 1000000){
  i++;
}

//VS

var i = 0;
setInterval(function(){
  if(i <= 1000000){
    i++
  }
},0)

//OTHER OPTIONS
//...

如何衡量？

更新

我想我表达错了，我想通过一个一个地添加变量来实际达到100万。这就是我衡量的问题，最好的方法是什么？

Answer 1

如果我没看错你的问题，你想以最快的方式执行某种循环。

JavaScript 中有许多循环结构，包括：

for
while
do... while
递归
setTimeout/setInterval
for...in
for...of
发电机

其中，基本 for 循环通常是最快的，因为它的开销比其他任何循环都要最少。

setTimeout 和 setInterval 将是较慢的，因为 0 延迟未得到遵守。浏览器确实设置了一些内部最小延迟。

我没用过，但相信有postMessage可以用，不用耽误。

Answer 2

我怀疑这两种方法都不是最快的方法，但您必须了解，随着实现的不同，浏览器之间也会存在差异。

setInterval肯定是最慢的，因为JavaScript运行在单线程环境中。即使延迟为 0，您所做的只是在引擎空闲时将回调函数排队，直到循环完成。

最有可能成为标准 for 循环的最快方法：

 var startTime = new Date();
 for(var i = 0; i < 1000000; ++i){

      // Each iteration of the loop will make i
      // have a different value inside the loop

 }
 var diff = Math.abs(new Date() - startTime);

 console.log(diff);

此 jsPerf 将 for 与 while 进行比较并确定胜负。 http://jsperf.com/looptoamillion/2

Answer 3

要测量时间，您需要使用 JavaScript 的 date 对象。

var startTime = Date.now(); // Unix time in ms.
// ... Run the Loop here ...
var endTime = Date.now();
var diff = endTime - startTime;

setInterval 就像一个睡眠定时器。 0ms 的唯一好处是将进程推入后台。它将一个同步阻塞过程变成了一个异步过程。 setInterval 块下面的其余代码可以恢复执行，setInterval 块中的代码将开始在后台执行。这是一个非常漂亮的技巧，我已经使用了很多次......但它根本不会加快你的循环。

Answer 4

执行测试我发现 for 循环是这种情况下更好的选择：

for(var i = 0; i < 1000000; ++i){

      // Each iteration of the loop will make i
      // have a different value inside the loop

 }

我使用 console.time() 和 console.timeEnd()

来衡量时间

哪种循环方式最快？ [出于好奇]

Which is the fastest way to loop? [for curiosity]

javascript

jquery

loops

ecmascript-5