XML 中将元素节点作为文本节点的兄弟节点是错误的吗？
Is it wrong in XML to have element nodes as siblings of text nodes?
是下面的"allowed"还是单纯的XML使用不当？我找不到这方面的限制，但感觉有点奇怪。
<example>
You can choose from
<option>this</option>
<option>that</option>
<option>something else</option>
Choose wisely.
</example>
如果错了，什么是好的替代方案？
不，混合元素和文本在 XML 中是完全正常的。
您可能更熟悉 XML 的面向数据的用途，但 XML 实际上是从表示文档的基础发展而来的，在其他文本中标记文本是一种常态。它的前身SGML就是这样，HTML今天还是这样
在 XML 架构 (XSD) 中，mixed="true" 指定内容模型中的混合文本。
我认为最好只为一个目的保留混合内容：注释（或 "mark-up"）自然语言文本的部分。所以一个很好的应用测试是，如果删除标记，文本是否仍然有意义？
在你的例子中，我唯一的批评是，如果你删除标记，剩下的就是不符合语法的：它在第一句话后缺少一个句号。
除了上述答案（我同意）之外，我还要补充一点，这取决于 XML 文档的目的。如果目的是在应用程序之间传递业务数据，则可能需要验证整个文档。混合内容无法使用 XML 架构进行严格验证，并且通常在企业对企业通信中避免使用，除非仅用于文档目的。
是下面的"allowed"还是单纯的XML使用不当？我找不到这方面的限制，但感觉有点奇怪。
<example>
You can choose from
<option>this</option>
<option>that</option>
<option>something else</option>
Choose wisely.
</example>
如果错了，什么是好的替代方案？
不，混合元素和文本在 XML 中是完全正常的。
您可能更熟悉 XML 的面向数据的用途，但 XML 实际上是从表示文档的基础发展而来的，在其他文本中标记文本是一种常态。它的前身SGML就是这样，HTML今天还是这样
在 XML 架构 (XSD) 中，mixed="true" 指定内容模型中的混合文本。
我认为最好只为一个目的保留混合内容：注释（或 "mark-up"）自然语言文本的部分。所以一个很好的应用测试是，如果删除标记，文本是否仍然有意义？
在你的例子中，我唯一的批评是，如果你删除标记，剩下的就是不符合语法的：它在第一句话后缺少一个句号。
除了上述答案（我同意）之外，我还要补充一点，这取决于 XML 文档的目的。如果目的是在应用程序之间传递业务数据，则可能需要验证整个文档。混合内容无法使用 XML 架构进行严格验证，并且通常在企业对企业通信中避免使用，除非仅用于文档目的。