高效的TFS分支策略建议

Question

我们公司（内部项目）使用版本控制（TFS，现在是 2015 年）来简单地保持已发布代码的审计跟踪 - 我引入了分支和合并的使用，它完全改变了我们看待瓶颈的方式在开发流程中，普遍受到好评，但现在我正在寻找下一步。

我们的代码由一大块软件和其他几个附带的业务应用程序组成。

我们有四个环境时刻保持着，我们的'pipeline'就是这样

开发人员确实在本地工作。
将代码推送到 'Development' 环境（所以我们都可以查看代码，看看它在环境中的集成情况 e.t.c）
测试准备就绪后，我们将推送到 'Test' - 这是已获准向上移动的代码，因此环境比'Development'.
接下来，我们将它传递给 UAT 服务器，它本质上是对实时服务器的模仿，以稳定和代表实时发布尽可能。批准移至此处的代码并不频繁。
最后，生产环境。

现在我只是采取了为每个环境创建一个分支的方法，以便于比较，让人们快速获取源代码等等，并查看代码库在链上的进展。

主要 -> 阶段 -> 测试 -> 开发

这是一条直线，我们可以简单地查看 MAIN 分支的历史记录以查看所有不同的已发布版本。

我们从 dev 分支分裂成我们的本地分支，任何修补程序都直接来自 UAT 分支。

这对我们有用 - 但它在程序程序可以起作用的意义上起作用 - 它可能不是最有效的方法。我只是很好奇是否有更好的方法来做到这一点，在网上阅读了大量内容后，我觉得人们不会按环境拆分他们的分支，但我真的不明白它如何更好地工作？尽管合并四次以发布一些代码是一件痛苦的事情（尽管大多数时候它是一个相当慢的管道，但我们每周都会发布）。

非常感谢任何帮助。

Answer 1

我认为正如您在上面正确提到的那样，为每个环境维护不同的分支会带来很多开销（尤其是合并的数量）。最简单的分支策略如下所示（类似于我们使用的）：

               Main
             |     |
             |     |
            DEV  Release

开发将在 DEV 分支中进行，一旦为 UAT 做好准备，我们将其合并到 MAIN 中，然后创建一个 Release 分支。此时您可以使用 DEV 分支进行下一个版本开发，当前版本的所有错误修复现在都将在发布分支中进行。 Release 分支也将用于 PROD 部署。

至于这是否适合您将取决于您的具体需求，但我使用的项目中有 80% 使用上述分支策略。

Answer 2

你说得对，分支策略越复杂，维护的开销就越大。

不过情况需要也逃不掉。如果您还没有阅读 ALM rangers for TFS 的 branching strategy 文档，请看一看。应该对你有帮助。

我认为您遵循的策略不是线性分支，而是下图中的策略。在更复杂的企业软件中，分支策略归结为这一点。

高效的TFS分支策略建议

Efficient TFS branching strategy advice

version-control

tfs

corporate

branching-strategy