RET 和 C-m 真的完全一样吗？
Are RET and C-m really the same exactly?
在图形模式下，RET与C-m的作用相同，即换行。
但是，当我使用M-a或M-e时，他们似乎会区分它们。 RET 产生的换行符，它们全部跳过到双RET 点，而C-m 产生的换行符，它们逐行移动光标。为什么会这样？
两个键的说明 (C-h k) 显示相同。
如果重要的话，它是 Ubuntu 12.04 上的 Emacs23.3.1。
答案可能取决于您所处的模式以及操作系统生成的键码。当我在 Windows 框的 *scratch* 缓冲区中点击 Ctrl-h k Ctrl-m 时，我将获得 (newline) 的信息以及它绑定到 RET 的信息.理论上，在某些其他模式下，C-m 和 RET 可以设置为不同的功能。当然，这要求 OS 不会生成相同的密钥代码。
在图形模式下，答案是是（当然除非键被重新定义）。
仔细检查我的文件表明我观察到的效果是巧合。正是在我 C-m 的那些段落中，所有行都以点结尾（这是一首诗）。
实际上，C-h k 键描述对两个键说的是同一件事。感谢 将我推向这个方向。
Emacs 写为 RET（或 <RET>）的是，是的，与 C-m 相同的字符 - 它是 ASCII 控制字符 13。无论您使用什么键盘等，都是如此。
但是，当您按下名为 Enter 或 Return 的物理（键盘）键时，Emacs 看到的逻辑键（又名 "key sequence"）可能与 RET（又名 C-m）。要查看 Emacs 在您按下该键盘键时识别的键，请使用 C-h k 并按下该键。如果 Emacs 说 RET 那么这是典型的情况，是的，按下那个键就等同于按下 Control 然后按下 m （假设标有 Control 的键做了什么它通常会）。
在图形模式下，RET与C-m的作用相同，即换行。
但是，当我使用M-a或M-e时，他们似乎会区分它们。 RET 产生的换行符，它们全部跳过到双RET 点，而C-m 产生的换行符，它们逐行移动光标。为什么会这样？
两个键的说明 (C-h k) 显示相同。
如果重要的话，它是 Ubuntu 12.04 上的 Emacs23.3.1。
答案可能取决于您所处的模式以及操作系统生成的键码。当我在 Windows 框的 *scratch* 缓冲区中点击 Ctrl-h k Ctrl-m 时，我将获得 (newline) 的信息以及它绑定到 RET 的信息.理论上，在某些其他模式下，C-m 和 RET 可以设置为不同的功能。当然，这要求 OS 不会生成相同的密钥代码。
在图形模式下，答案是是（当然除非键被重新定义）。
仔细检查我的文件表明我观察到的效果是巧合。正是在我 C-m 的那些段落中，所有行都以点结尾（这是一首诗）。
实际上，C-h k 键描述对两个键说的是同一件事。感谢
Emacs 写为 RET（或 <RET>）的是，是的，与 C-m 相同的字符 - 它是 ASCII 控制字符 13。无论您使用什么键盘等，都是如此。
但是，当您按下名为 Enter 或 Return 的物理（键盘）键时，Emacs 看到的逻辑键（又名 "key sequence"）可能与 RET（又名 C-m）。要查看 Emacs 在您按下该键盘键时识别的键，请使用 C-h k 并按下该键。如果 Emacs 说 RET 那么这是典型的情况，是的，按下那个键就等同于按下 Control 然后按下 m （假设标有 Control 的键做了什么它通常会）。