Python：使用 ConfigParser 与 json 文件
Python: Using ConfigParser vs json file
我目前正在使用 ConfigParser 模块来读取和解析 python 程序的配置。我知道使用 ConfigParser 可以简化从文件中解析和读取配置的过程，但是我很好奇如果我只是对 reading/writing 配置文件使用 json 格式会有什么权衡。那不是和 ConfigParser 一样容易解析吗？
JSON 对您的程序来说很容易解析，但它也会给用户带来负担，让他们承担正确获取大括号和引号的责任，并且会给您的配置文件增加不必要的混乱。如果你不介意这种额外的复杂性，或者如果你真的需要那种在 JSON 中比在平面配置文件中更容易解析的深度嵌套，那么一定要使用 JSON。有些人甚至更进一步，将他们的配置放在 Python 文件中。
个人感觉用户可能需要阅读或编辑的配置文件应该越简单越好，所以我使用了configparser语法的（一部分）。如果我需要层次结构，我只是用点表示它：
parent.child1 = foo
parent.child2 = bar
当我想避免在我的配置文件中要求 [sections] 时，我可以改为使用 trick configparser into not needing them, or use a TOML 解析器。
我目前正在使用 ConfigParser 模块来读取和解析 python 程序的配置。我知道使用 ConfigParser 可以简化从文件中解析和读取配置的过程，但是我很好奇如果我只是对 reading/writing 配置文件使用 json 格式会有什么权衡。那不是和 ConfigParser 一样容易解析吗？
JSON 对您的程序来说很容易解析，但它也会给用户带来负担，让他们承担正确获取大括号和引号的责任，并且会给您的配置文件增加不必要的混乱。如果你不介意这种额外的复杂性，或者如果你真的需要那种在 JSON 中比在平面配置文件中更容易解析的深度嵌套，那么一定要使用 JSON。有些人甚至更进一步，将他们的配置放在 Python 文件中。
个人感觉用户可能需要阅读或编辑的配置文件应该越简单越好，所以我使用了configparser语法的（一部分）。如果我需要层次结构，我只是用点表示它：
parent.child1 = foo
parent.child2 = bar
当我想避免在我的配置文件中要求 [sections] 时，我可以改为使用 trick configparser into not needing them, or use a TOML 解析器。