flex-basis：Webkit / Blink 忽略固有纵横比

Question

给定一个弹性容器

figure {
  display: flex;
  align-items: flex-start;
}

以及一张 300x300 的图像，其 flex-basis 设置为其固有宽度的一半：

figure img {
  flex: 0 0 150px;
}

Chrome 41和Safari 7忽略纵横比显示为150px x 300px:

另一方面，Firefox 35 保持固有宽高比不变：

figure {
  display: -webkit-box;
  display: -moz-box;
  display: box;
  display: -webkit-flex;
  display: -moz-flex;
  display: -ms-flexbox;
  display: flex;
  -webkit-box-align: start;
  -moz-box-align: start;
  box-align: start;
  -webkit-align-items: flex-start;
  -moz-align-items: flex-start;
  -ms-align-items: flex-start;
  -o-align-items: flex-start;
  align-items: flex-start;
  -ms-flex-align: start;
  
  width: 100%;
  border: 1px solid black;
}

figure img {
  -webkit-box-flex: 0;
  -moz-box-flex: 0;
  box-flex: 0;
  -webkit-flex: 0 0 150px;
  -moz-flex: 0 0 150px;
  -ms-flex: 0 0 150px;
  flex: 0 0 150px;
}

figure figcaption {
  -webkit-box-flex: 1;
  -moz-box-flex: 1;
  box-flex: 1;
  -webkit-flex: 1 1 auto;
  -moz-flex: 1 1 auto;
  -ms-flex: 1 1 auto;
  flex: 1 1 auto;
}

<figure>
  <img src="//placekitten.com/g/300/300" />
  <figcaption>
    I'm the caption
  </figcaption>
</figure>

谁是正确的？我相信规范的相关部分是 Cross-size determination，但我很难解释它。

Answer 1

根据当前 Flexbox 规范的 editors draft，这些浏览器都没有正确呈现此内容。

当我看到这里发布的这个问题时，我在 www-style 邮件列表上询问了它，这是 discussion it prompted (via readable-email.org):

共识是，对当前草案的严格解释建议图像大小为 300x300 像素，因为这是 flex 项目的最小内容大小，并且 flex 项目不应缩小到其最小内容大小以下，如果它们的最小尺寸属性是 auto（默认值，在您的示例中也是如此）。

Daniel Holbert（Firefox 上的 Flexbox 实现者）在 another thread 上继续了这个讨论，他建议具有内在宽高比 的项目应该 被允许缩小到低于它们的最小内容大小。他说：

min-content sizes aren't really a useful lower-bound for flex items with aspect ratios. These flex items can shrink (honoring their intrinsic aspect ratio) below their min-content size, without overflowing.

无论如何，正如我所说，你的问题的答案是两个浏览器都没有正确呈现这个（根据当前规范），但规范可能会改变以处理这种情况以及 Firefox 当前的方式渲染它会被认为是正确的。

flex-basis：Webkit / Blink 忽略固有纵横比

flex-basis: Webkit / Blink ignore intrinsic aspect ratio

css

flexbox