与 ClearCase 相比如何使用 git 元数据策略？
How to use git metadata strategies compared to ClearCase ones?
在我以前的开发人员生涯中，clearcase 是 10 多年的版本控制工具。现在我工作的组织已经转移到 git 4 年了。在 clearcase 中，有易于访问的元数据结构，例如所有级别的项目属性，如存储库或分支或标签。 git 注释存在，但经过一些网上冲浪后，我还没有找到任何有效地执行此操作的明确好方法以及原因。例如，UCM ClearCase 基线提升级别是一个很好的概念，我希望它在 git 中变得简单。
我针对这个特定问题所代表的开发社区统计数据：< 100 个开发人员，< 5 个主要发布分支，< 100 个客户补丁分支，代码库大小：< 1000000 行代码。
因此需要一些适当的元数据策略和工具。
在 clearcase 中存在以下元数据结构：
- 标签（常见用法：指出外部软件交付中包含的所有文件修订）
属性，可应用于标签或分支：
- label属性，可以有任意值，常用用法：告诉一个标签的状态：TEST_RESULT:OK|NOK或CUSTOMER_AVAILABILITY:GENERAL|LIMITED|INTERNAL_ONLY
- 分支属性，常用用法：BRANCH_STATUS:ACTIVE|OBSOLETE
UCM 基线是一种带有状态属性的标签形式
（参见示例：https://www-304.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21135893）
- 超链接（例如用于指向合并方向）
特别是：
- 可用于TEST_RESULT
的标签+属性构造
- 分支 + 可以使 BRANCH_STATUS
清晰的属性
我确认，在使用 ClearCase 10 多年和 git 7 多年之后，git 是关于简单的元数据：标记、分支、blob、提交、日期、作者、执行位，...差不多就是这样。
任何额外的 属性 将由 git 个注释管理。
您可以在我的旧答案“What are the basic ClearCase concepts every developer should know?”中看到 Git 与 ClearCase 的比较。
任何版本管理类型的元数据都通过以下方式进行管理：
- 合并工作流（和 branch strategy). git-flow is the most famous one, but certainly not the only one。
- 发布工作流程，您在其中管理同一存储库的多个实例（在 git 使用的分布式模型中，一个存储库可以而且应该被克隆）。
您可以推送到触发测试的 QA 仓库，然后推送到仅接受 "valid" 提交的 blessed 仓库（这意味着您知道代码编译并通过测试）。
这是一种“受保护的提交”方法，使用了, or code review.
不要忘记，在分布式模型中，您还有其他设计不可用的元数据：与身份验证或授权相关的任何内容都已消失，正如我在“Distributed Version Control Systems and the Enterprise - a Good mix?”中详述的那样。
- 标签：这些是用git标签完成的（对于所有回购）
- attributes：由 git notes 管理，或使用专用分支或专用 repos。
- UCM baselines: 再次标签（如果你想将它们与常规标签区分开来，请使用命名约定）
- 超链接：git 中不需要（标签引用没有任何中间的提交 "hyperlink"）。合并被记忆为 "merge commit" 和两个父提交，这清楚地表明了合并的含义。
由于 git 中没有 parent/children 流（仅分支），因此您没有相同的 "deliver/rebase" 语义。
记住：在 git 中，repo 类似于 UCM 组件。
在我以前的开发人员生涯中，clearcase 是 10 多年的版本控制工具。现在我工作的组织已经转移到 git 4 年了。在 clearcase 中，有易于访问的元数据结构，例如所有级别的项目属性，如存储库或分支或标签。 git 注释存在，但经过一些网上冲浪后，我还没有找到任何有效地执行此操作的明确好方法以及原因。例如，UCM ClearCase 基线提升级别是一个很好的概念，我希望它在 git 中变得简单。
我针对这个特定问题所代表的开发社区统计数据：< 100 个开发人员，< 5 个主要发布分支，< 100 个客户补丁分支，代码库大小：< 1000000 行代码。
因此需要一些适当的元数据策略和工具。
在 clearcase 中存在以下元数据结构：
- 标签（常见用法：指出外部软件交付中包含的所有文件修订）
属性，可应用于标签或分支：
- label属性，可以有任意值，常用用法：告诉一个标签的状态：TEST_RESULT:OK|NOK或CUSTOMER_AVAILABILITY:GENERAL|LIMITED|INTERNAL_ONLY
- 分支属性，常用用法：BRANCH_STATUS:ACTIVE|OBSOLETE
UCM 基线是一种带有状态属性的标签形式 （参见示例：https://www-304.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21135893）
- 超链接（例如用于指向合并方向）
特别是：
- 可用于TEST_RESULT 的标签+属性构造
- 分支 + 可以使 BRANCH_STATUS 清晰的属性
我确认，在使用 ClearCase 10 多年和 git 7 多年之后，git 是关于简单的元数据：标记、分支、blob、提交、日期、作者、执行位，...差不多就是这样。
任何额外的 属性 将由 git 个注释管理。
您可以在我的旧答案“What are the basic ClearCase concepts every developer should know?”中看到 Git 与 ClearCase 的比较。
任何版本管理类型的元数据都通过以下方式进行管理：
- 合并工作流（和 branch strategy). git-flow is the most famous one, but certainly not the only one。
- 发布工作流程，您在其中管理同一存储库的多个实例（在 git 使用的分布式模型中，一个存储库可以而且应该被克隆）。
您可以推送到触发测试的 QA 仓库，然后推送到仅接受 "valid" 提交的 blessed 仓库（这意味着您知道代码编译并通过测试）。
这是一种“受保护的提交”方法，使用了
不要忘记，在分布式模型中，您还有其他设计不可用的元数据：与身份验证或授权相关的任何内容都已消失，正如我在“Distributed Version Control Systems and the Enterprise - a Good mix?”中详述的那样。
- 标签：这些是用git标签完成的（对于所有回购）
- attributes：由 git notes 管理，或使用专用分支或专用 repos。
- UCM baselines: 再次标签（如果你想将它们与常规标签区分开来，请使用命名约定）
- 超链接：git 中不需要（标签引用没有任何中间的提交 "hyperlink"）。合并被记忆为 "merge commit" 和两个父提交，这清楚地表明了合并的含义。
由于 git 中没有 parent/children 流（仅分支），因此您没有相同的 "deliver/rebase" 语义。
记住：在 git 中，repo 类似于 UCM 组件。