如果我推送修改后的提交，它会创建一个新的提交吗？
If I push an amended commit will it create a new commit?
我已经在远程分支上推送了一个提交，现在我想更改它的内容，所以我尝试了 git amend。
If do git status 它表示两个分支分别有 1 和 1 个不同的提交。
现在，如果我使用相同的提交消息推送修改后的提交，会添加一个新的提交还是会更改我推送的最后一次提交？
一旦你推送到远程，你不应该在本地修改任何现有的提交。
您实际上已经在本地创建了一个新的提交（有一个新的提交 ID）并替换了旧的，但旧的仍然存在于远程。这会导致您看到 1 ahead 和 1 behind 消息。
要解决这个问题，您需要创建一个新分支来保留您的修改，检查初始分支，重置回修改前的状态，从远程拉下更改。然后合并到您的单独分支并向上推。
git commit --amend，就像 git rebase 一样，将创建 一个新的 提交对象。该对象基于先前存在的提交，但它仍然是一个新提交并完全替换旧提交。
看看历史，这可能是这样的：
master
↓
* --- * --- * --- A
考虑到 A 是原始提交。如果我们现在修改这个提交，那么我们会得到以下结果：
* --- * --- * --- A
\
--- A'
↑
master
所以我们得到了一个不同的提交对象 A'，具有不同的散列，并且我们所在的分支（此处：master）更新为指向这个。
现在，如果我们向该视图添加一个远程存储库，并且我们之前将 A 推送到远程，那么它看起来像这样：
origin/master
↓
* --- * --- * --- A
\
--- A'
↑
master
因此远程仍然指向原始提交 A，但我们的本地分支指向修改后的 A'。这是一个问题，因为我们不能推送 A' 并使 origin/master 指向 A'，因为这会从历史记录中删除已经推送的提交 A。
我们可以使用git push --force执行强制推送以强制Git更新远程分支并确实从历史中删除A。重要的是要注意，这将打破已经从远程获取 A 的每个人的历史记录。如果其他一些开发人员有 A 而现在远程指向 A'，那么他们就会发生冲突，他们必须手动修复。这通常是一件很痛苦的事情，所以有一条规则你应该始终遵守：
永远不要变基（或修改）以前发布的提交。
更好的选择是添加一个新的提交 B，它只是修复 A:
origin/master
↓
* --- * --- * --- A --- B
↑
master
这样，已经发布的历史仍然兼容新的历史，所以我们可以无冲突地推送B到远程，大家都很高兴。
tl;博士
推送修改后的提交意味着推送 不同的 提交。
提交 ID 剖析
提交的唯一 ID 由其元数据的 SHA-1 哈希值组成。哪个元数据？找出方法之一是使用 cat-file plumbing command:
git cat-file -p HEAD
执行 运行 这个命令后，您将看到一个包含以下字段的列表：
- 树
- Parent
- 作者
- 提交者
- 留言
如果这些字段中的 任何 发生变化，它们的 SHA-1 哈希值也会发生变化，从而为提交授予一个完整的 新 ID。
修正就是改写历史
这就是为什么如果你修改一个提交——例如通过改变它的消息——它将有一个不同的ID之前。你实际上是 rewriting history.
请注意，提交的 parent 的 ID 也包含在元数据中。这意味着一旦提交更改了 ID，它的所有后代也将像多米诺骨牌效应一样更改 ID。
我已经在远程分支上推送了一个提交，现在我想更改它的内容，所以我尝试了 git amend。
If do git status 它表示两个分支分别有 1 和 1 个不同的提交。
现在，如果我使用相同的提交消息推送修改后的提交，会添加一个新的提交还是会更改我推送的最后一次提交？
一旦你推送到远程，你不应该在本地修改任何现有的提交。
您实际上已经在本地创建了一个新的提交（有一个新的提交 ID）并替换了旧的，但旧的仍然存在于远程。这会导致您看到 1 ahead 和 1 behind 消息。
要解决这个问题，您需要创建一个新分支来保留您的修改，检查初始分支，重置回修改前的状态，从远程拉下更改。然后合并到您的单独分支并向上推。
git commit --amend，就像 git rebase 一样，将创建 一个新的 提交对象。该对象基于先前存在的提交，但它仍然是一个新提交并完全替换旧提交。
看看历史，这可能是这样的：
master
↓
* --- * --- * --- A
考虑到 A 是原始提交。如果我们现在修改这个提交，那么我们会得到以下结果：
* --- * --- * --- A
\
--- A'
↑
master
所以我们得到了一个不同的提交对象 A'，具有不同的散列，并且我们所在的分支（此处：master）更新为指向这个。
现在，如果我们向该视图添加一个远程存储库，并且我们之前将 A 推送到远程，那么它看起来像这样：
origin/master
↓
* --- * --- * --- A
\
--- A'
↑
master
因此远程仍然指向原始提交 A，但我们的本地分支指向修改后的 A'。这是一个问题，因为我们不能推送 A' 并使 origin/master 指向 A'，因为这会从历史记录中删除已经推送的提交 A。
我们可以使用git push --force执行强制推送以强制Git更新远程分支并确实从历史中删除A。重要的是要注意，这将打破已经从远程获取 A 的每个人的历史记录。如果其他一些开发人员有 A 而现在远程指向 A'，那么他们就会发生冲突，他们必须手动修复。这通常是一件很痛苦的事情，所以有一条规则你应该始终遵守：
永远不要变基（或修改）以前发布的提交。
更好的选择是添加一个新的提交 B，它只是修复 A:
origin/master
↓
* --- * --- * --- A --- B
↑
master
这样，已经发布的历史仍然兼容新的历史，所以我们可以无冲突地推送B到远程，大家都很高兴。
tl;博士
推送修改后的提交意味着推送 不同的 提交。
提交 ID 剖析
提交的唯一 ID 由其元数据的 SHA-1 哈希值组成。哪个元数据？找出方法之一是使用 cat-file plumbing command:
git cat-file -p HEAD
执行 运行 这个命令后，您将看到一个包含以下字段的列表：
- 树
- Parent
- 作者
- 提交者
- 留言
如果这些字段中的 任何 发生变化，它们的 SHA-1 哈希值也会发生变化，从而为提交授予一个完整的 新 ID。
修正就是改写历史
这就是为什么如果你修改一个提交——例如通过改变它的消息——它将有一个不同的ID之前。你实际上是 rewriting history.
请注意，提交的 parent 的 ID 也包含在元数据中。这意味着一旦提交更改了 ID，它的所有后代也将像多米诺骨牌效应一样更改 ID。