"number += 1"可以解释intuitively/mnemonically吗？
Can "number += 1" be explained intuitively/mnemonically?
之前的研究
在多种语言（perl、python、php 等）中有 <value> += <increment> 运算符**，它通过添加 <increment> 到它。这可以在 for 循环中使用，每次迭代都会将 <increment> 累加到 <value>。这样就不必更明确地（冗长地）键入：<value> = <value> + <increment>.
这个运算符的问题是人们经常忘记它是 += 还是 =+。我经常发现我后来以错误的方式输入了它，这是一种艰难的方式。
我以为我最终会在 this PHP tutorial (01:35) 中学习直觉，但他摸索着。
问题
是否有一种直观的 "in plain english" 方式来解释为什么它是 += 而不是 =+ 或者它是否是从前任意设定的某种约定?
如果对上面的"Yes"，那么这种直观的解释为什么是+=的方式是什么？
** 请在评论中告诉我这个运算符的正式名称。
我不知道这背后的历史，但我一直认为它是
+="add it first, assign it next"。因此，如果您处于从左到右的阅读文化（英语）中，那么这是有道理的，因为先添加，然后再分配。
出于非常充分的技术原因，请参阅 Sneftel 的回答。
将非等号放在等号之前可以减少歧义：a-=b 只能表示 "Decrement a by b"，但 a=-b 也可能表示 "Set a to the negated value of b"。
这在技术上不会是模棱两可的，因为 C 解析规则明确表示令牌消耗是贪婪的（也就是说，如果 =- 是一个运算符，解析器总是倾向于将其解析为 =- 而不是 = -)，但从可读性的角度来看，它显然是模棱两可的。
之前的研究
在多种语言（perl、python、php 等）中有 <value> += <increment> 运算符**，它通过添加 <increment> 到它。这可以在 for 循环中使用，每次迭代都会将 <increment> 累加到 <value>。这样就不必更明确地（冗长地）键入：<value> = <value> + <increment>.
这个运算符的问题是人们经常忘记它是 += 还是 =+。我经常发现我后来以错误的方式输入了它，这是一种艰难的方式。
我以为我最终会在 this PHP tutorial (01:35) 中学习直觉，但他摸索着。
问题
是否有一种直观的 "in plain english" 方式来解释为什么它是
+=而不是=+或者它是否是从前任意设定的某种约定?如果对上面的"Yes"，那么这种直观的解释为什么是
+=的方式是什么？
** 请在评论中告诉我这个运算符的正式名称。
我不知道这背后的历史，但我一直认为它是
+="add it first, assign it next"。因此，如果您处于从左到右的阅读文化（英语）中，那么这是有道理的，因为先添加，然后再分配。
出于非常充分的技术原因，请参阅 Sneftel 的回答。
将非等号放在等号之前可以减少歧义：a-=b 只能表示 "Decrement a by b"，但 a=-b 也可能表示 "Set a to the negated value of b"。
这在技术上不会是模棱两可的，因为 C 解析规则明确表示令牌消耗是贪婪的（也就是说，如果 =- 是一个运算符，解析器总是倾向于将其解析为 =- 而不是 = -)，但从可读性的角度来看，它显然是模棱两可的。