ExecutorService 中的 InterruptedException

Question

在 ExecutorService 管理的任务中捕获 InterruptedException 时，我们是否应该设置中断标志？或者我们应该吞下 InterruptedException?

示例：

final ExecutorService service = ...;
final Object          object  = ...;

service.submit(() -> {
    try {
        while (!condition) {
            object.wait();
        }
    } catch (final InterruptedException exception) {
        Thread.currentThread().interrupt(); // yes or no?
    }
});

Answer 1

正如这个 article 所建议的那样，永远不要吞下 InterruptedException。

Answer 2

在提交给ExecutorService的任务中，接收到中断是取消任务执行的信号。所以，在你的代码示例中，答案是"no"，不要再设置中断。

据我在源代码中所见，重新断言中断状态将被忽略，但它确实浪费了执行程序中的一些工作，因为如果 InterruptedException 立即引发工作线程尝试获取另一个任务，然后根据执行程序的状态确定该任务是虚假的并被清除。

及时关闭执行器取决于响应中断而退出的任务；它不依赖于恢复中断状态的任务。

ExecutorService 中的 InterruptedException

InterruptedException inside ExecutorService

java

concurrency

interrupted-exception