"Empty" Java 模式中的区间量词 class

Question

在JavaPatternclass中，不允许单独带量词的表达式，如+或附加量词，如a++++，两者都不允许cases 会抛出一个异常（因为悬挂的元字符）。但是 Pattern class 允许单独使用区间量词 ({1},{2,6})，它将匹配字符之间的空 spaces。间隔中的更多数字无关紧要，因此 {1} 和 {99999} 将匹配得相似，这可能是合理的（因为无限 "nothing" 可以适合相同的 space），但可能会产生误导。实际上正则表达式如：

a{2}
a{2}{34}{9999,99999}
a{2}{45}
a{2}+{234}+{9,999999999}?

是有效的模式，并且将完全匹配。所以实际上这是一个无用的功能。

据我所知，在大多数正则表达式中，除了 Ruby 之外，不允许这样使用间隔。两种类型的量词被同等对待，并且必须在可量化元素之前创建有效模式。

Patternclass这样的解决方案背后的原因是什么？这只是一个错误吗？发动机区别？为什么以不同于其他量词的方式对待区间？

Answer 1

原因是Java开发者弄错了；没有理由不像对待其他量词那样对待区间。我查了一下，从jdk1.4开始就是这样，刚开始加正则表达式的时候。所以这不是回归，但我会称之为错误。什么都不量化有什么意义？

我不喜欢 Ruby 所做的事情，将 a{2}{3} 视为 两个 'a'，三次 （与 (?:a{2}){3})，但至少这是有道理的，而且它有先例：GNU ERE（egrep、awk、emacs）以同样的方式工作。

顺便说一下，a{2}+ 是有效的——虽然愚蠢，但有效。我所知道的每一种支持所有格量词的风格都允许它，尽管它毫无意义。与不情愿的修饰符 (a{2}?) 相同，对于非变量量词不允许它与允许它一样令人困惑，因此他们选择了更容易支持的选项。

但是 {234}+{9,999999999}? 太糟糕了。令我震惊的是，它实际上是在 Java.

中编译的

"Empty" Java 模式中的区间量词 class

"Empty" interval quantifiers in Java Pattern class

java

regex

quantifiers