实体关系图或 Class 图
Entity Relationship Diagram or Class Diagrams
如何知道何时应该使用实体关系图或 Class 图，以及哪一个更容易 learn/use？
ER 图更直接地映射到关系数据库。 UML 图可以表示需要解释的更抽象的视图，但表示相同的东西，假设您关闭操作并了解如何扁平化概括。
ER图可能对你来说更容易学习。
ER 图 (ERD) 和 UML class 图都可用于设计关系数据库模式。 UML Class Diagrams 的语言是 ERD 的超集，并且已经标准化，而对于 ERD，有不同的风格，这可能会造成混淆。由于历史和文化原因，ERD 在数据库社区中仍然被广泛使用。但是，如果您同时开发数据库和应用程序代码，那么当您必须为应用程序设计制作 class 图时，就没有充分的理由制作额外的 ERD。为您的数据库和 Java 或 C# class es 使用相同的 class 图（在概念和逻辑设计中）更经济。
你问题中隐含的假设是错误的。 ERD 和 Class 图不是做同一件事的两种方法。他们有完全不同的目的。 @Jim L 和@gwag 的回答不准确且具有误导性，因为它们重复了您的错误假设。
ERD 用于设计关系数据库。
Class 在设计 面向对象的应用程序 时会用到图表，例如一个 Android 应用程序。
现在应该很清楚了，关系数据库和Android应用程序属于两类不同的事物。
如何知道何时应该使用实体关系图或 Class 图，以及哪一个更容易 learn/use？
ER 图更直接地映射到关系数据库。 UML 图可以表示需要解释的更抽象的视图，但表示相同的东西，假设您关闭操作并了解如何扁平化概括。
ER图可能对你来说更容易学习。
ER 图 (ERD) 和 UML class 图都可用于设计关系数据库模式。 UML Class Diagrams 的语言是 ERD 的超集，并且已经标准化，而对于 ERD，有不同的风格，这可能会造成混淆。由于历史和文化原因，ERD 在数据库社区中仍然被广泛使用。但是，如果您同时开发数据库和应用程序代码，那么当您必须为应用程序设计制作 class 图时，就没有充分的理由制作额外的 ERD。为您的数据库和 Java 或 C# class es 使用相同的 class 图（在概念和逻辑设计中）更经济。
你问题中隐含的假设是错误的。 ERD 和 Class 图不是做同一件事的两种方法。他们有完全不同的目的。 @Jim L 和@gwag 的回答不准确且具有误导性，因为它们重复了您的错误假设。
ERD 用于设计关系数据库。 Class 在设计 面向对象的应用程序 时会用到图表，例如一个 Android 应用程序。
现在应该很清楚了，关系数据库和Android应用程序属于两类不同的事物。