如何让 RETURN 陷入 bash 保留 return 代码？

Question

下面是我正在编写的脚本的简化方案。程序必须以不同的方式获取参数，因此对几个功能进行了精细划分。

问题是来自更深层函数的 return 值的链式加载在陷阱处中断，要检查结果以显示消息。

#! /usr/bin/env bash

check_a_param() {
    [ "" = return_ok ] && return 0 || return 3
}

check_params() {
    # This trap should catch negative results from the functions
    #   performing actual checks, like check_a_param() below.
    return_trap() {
        local retval=$?
        [ $retval -ne 0 ] && echo 'Bad, bad… Dropping to manual setup.'
        return $retval
    }
    # check_params can be called from different functions, not only
    #   setup(). But the other functions don’t care about the return value
    #   of check_params().
    [ "${FUNCNAME[1]}" = setup ] \
        && trap "return_trap; got_retval=$?; trap - RETURN; return $got_retval;" RETURN
    check_a_param 'return_bad' || return $?
    # …
    # Here we check another parameters in the same way.
    # …
    echo 'Provided parameters are valid.'
    return 0  # To be sure.
}

ask_for_params() {
    echo 'User sets params manually step by step.'
}

setup() {
    [ "" = force_manual ] && local MANUAL=t
    # If gathered parameters do not pass check_params()
    #   the script shall resort to asking user for entering them.
    [ ! -v MANUAL ] && {
        check_params \
            && echo "check_params() returned with 0. Not running manual setup."
            || false
    }|| ask_for_params
    # do_the_job
}

setup "$@"  # Either empty or ‘force_manual’.

它应该如何工作：

              ↗ 3 → 3→ trap →3                     ↗ || ask_for_params ↘
 check_a_param >>> check_params >>> [ ! -v MANUAL ]                     ↓
              ↘ 0 → 0→ trap →0                     ↘ && ____________ do_the_job

这个想法是，如果检查失败，它的 return 代码也会强制 check_params() 到 return，这反过来会触发 || ask_for_params 条件在 setup()。但是陷阱returns 0:

              ↗ 3 → 3→ trap →0
 check_a_param >>> check_params >>> [ ! -v MANUAL ] &&… >>> do_the_job
              ↘ 0 → 0→ trap →0

如果您尝试运行原样的脚本，您应该会看到

Bad, bad… Dropping to manual setup.
check_params() returned with 0. Not running manual setup.

这意味着错误的结果触发了陷阱（！）但是设置它的母函数没有传递结果。

为了尝试设置破解，我已经尝试过

将 retval 设置为 return_trap() 中的全局变量 declare -g retval=$? 并在设置陷阱的行中使用它的值。变量已设置（[ -v retval ] returns 成功），但是……没有值。好笑。
好吧，让我们把retval=Eeh放到check_params()，在return_trap()外面，然后把它设置成$?作为一个通常的参数。不，函数中的 retval 没有设置全局变量的值，它保持为“Eeh”。不，没有 local 指令。默认情况下，它应该被视为全局的。如果将 test=1 放入 check_params() 并将 test=3 放入 check_a_param()，然后在 setup() 末尾使用 echo $test 打印它，您应该看到 3 . 至少我是这样的。正如预期的那样，declare -g 在这里没有任何区别。
也许这就是函数的范围？不，那也不是。移动 return_trap() 和 declare -g retval=Eeh 没有任何区别。
当现代软件衰落时，是时候求助于旧的写入文件的好方法了。让我们用 return_trap() 中的 retval=$?; echo $retval >/tmp/t 将 retval 打印到 /tmp/t 并用
读回
trap "return_trap; trap - RETURN; return $(</tmp/t)" RETURN

现在我们终于可以看到最后一个从文件中读取数字的return指令实际上是returns 3。但是check_params()仍然是returns 0 !

++ trap - RETURN
++ return 3
+ retval2=0
+ echo 'check_params() returned with 0. Not running manual setup.'
check_params() returned with 0. Not running manual setup.

如果 trap 命令的参数严格来说是一个函数名，它 return 就是原始结果。原来的一个，不是什么return_trap()returns。我试图增加结果，但仍然得到 3。您可能还会问“为什么您需要如此频繁地解除陷阱？”。这是为了避免另一个错误，该错误导致陷阱每次都触发，即使从另一个函数调用 check_params() 时也是如此。 RETURN 上的陷阱是本地事物，它们不会被其他函数继承，除非在它们上面明确设置了调试或跟踪标志，但看起来它们在运行之间保持陷阱设置。或者 bash 为他们设置陷阱。仅当从特定函数调用 check_params() 时才应设置此陷阱，但如果未取消设置陷阱，则每次 check_a_param() return 的值大于零与 FUNCNAME[1] 中的内容无关。

这里我放弃了，因为我现在看到的唯一出口就是在check_params()中的每个|| return $?之前实现对调用函数的检查。但是真的丑到我眼睛疼

我只能补充一点，$? 在设置陷阱的行中 将始终 return 0。 因此，例如，如果您声明local 变量 retval in return_trap()，并放入这样的代码来检查它

trap "return_trap; [ -v retval ]; echo $?; trap - RETURN; return $retval" RETURN

不管是否实际设置了retval，它都会打印0，但是如果你使用

trap "return_trap; [ -v retval ] && echo set || echo unset; trap - RETURN; return $retval" RETURN

它会打印‘unset’。

GNU bash，版本 4.3.39(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu)

Answer 1

够有趣，

trap "return_trap; trap - RETURN" RETURN

简单有效。

[ ! -v MANUAL ] && {
    check_params; retval2=$?
    [ $retval2 -eq 0 ] \
        && echo "check_params() returned with 0. Not running manual setup." \
        || false
}|| ask_for_params

这是踪迹。

+ check_a_parameter return_bad
+ '[' return_bad = return_ok ']'
+ return 3
+ return 3
++ return_trap
++ local retval=3
++ echo 3
++ '[' 3 -ne 0 ']'
++ echo 'Bad, bad… Dropping to manual setup.'
Bad, bad… Dropping to manual setup.
++ return 3
++ trap - RETURN
+ retval2=3
+ '[' 3 -eq 0 ']'
+ false
+ ask_for_params
+ echo 'User sets params manually step by step.'
User sets params manually step by step.

所以答案很简单：不要尝试覆盖传递给 trap 命令的行中的结果 。 Bash 为您包办一切。

如何让 RETURN 陷入 bash 保留 return 代码？

How to make RETURN trap in bash preserve the return code?

linux

bash

bash-trap