验证值混淆
Validating values confusion
我正在使用存储库模式结合规范模式与服务 Web 交互（我更喜欢存储库而不是 DAO）：正如 link 建议的那样：http://thinkinginobjects.com/2012/08/26/dont-use-dao-use-repository/.
用户界面与控制器交互，控制器与服务交互，服务与存储库和规范交互，为服务网络做CRUD操作，你可以说这是应用程序的全局架构，分层架构。
我有点困惑，Web 服务的端点接受值，但它不接受负数，我将其声明为 int 而 unsigned int Java，所以现在是在每个规范发出请求之前检查每个规范中值的有效性（因为我已经知道它会失败）还是仅在服务内部检查值的有效性？？！！！我认为让每个规范检查它的价值更好，因为这样我有义务使用这个规范的每个服务来处理这个检查，也像这样我可以避免代码重复，如果每个规范不进行检查，并且让服务会为它做这些，检查将在每个服务中重复，在我看来，这不利于代码重用。
将验证放在存储库中是否好，如果测试失败将引发异常，服务将不会捕获它，并让控制器捕获它以通知用户他输入了什么。
我对SRP（Single Responsibility Principle）有点疑惑，这样做，每个规范都符合SRP吗？？！！！！ （我总是对 SRP 有疑问，我无法确切地弄清楚系统中每个 class 的职责是什么）。
这是 Android 的应用程序，我们有意将其也作为 Web 应用程序（因此，我想以正确的方式进行，以最大限度地提高代码重用率）。
如果我用虚假的方式来做，如果有其他更好的方法或任何东西，请让我现在:)
您可以在任何您想要的地方进行验证，但是，根据您放置它的位置，验证需要不同的角色：
控制器是面向用户的。因此，他们应该验证用户输入并呈现一些可读错误。根据您使用的框架，这可能是单独的验证器或绑定器或其他任何任务，但它都与控制器密切相关。
在任何情况下，在完美世界中，用户数据的任何验证都应该在控制器将请求转发给服务之前处理。如果您需要禁止输入“-1” - 它应该在这里。如果有人在文本字段中输入 "abc" - 再次在这里。等等。
服务 是面向领域的。他们应该验证给定的任务是否可以使用给定的数据完成。但是，如果不是，它们应该使用某种断言调用快速失败或抛出运行时异常。他们不应该提供关于失败原因的好错误列表（如果仅用于审计目的）。他们提供的任何数据都应该已经被以前的实体（控制器、验证器等）覆盖。服务唯一关心的事情 - 如果业务规则允许它们要求的操作。
如果服务层中的验证失败（抛出异常）- 这表明您在控制器中错过了一些验证。
有时，服务级别验证与控制器中的验证不匹配。想象一下某个项目中的一个场景，普通用户只能输入正值，而管理员也可以输入负值。由于某些业务逻辑原因，两者都不能输入“0”。验证 "is value negative && can current user enter negatives" 将驻留在 Controller 中。验证 "is value zero" 也将驻留在 Controller 中。服务将只有 "throw exception if value is zero" 或只有 "assert value is not zero"，因为从它的角度来看，它可以完成请求的正反两方面。
Repositories/specifications 是面向数据源的。因此，这些可以添加一些与发送请求本身相关的断言。如果已知数据源不接受零 - 该层可以预先验证它并抛出异常以防它被赋予查询零的任务。
如果存储库层中的验证失败（抛出异常）- 这表明您在服务或控制器中错过了一些验证。
换句话说：
- 如果您的规范声明 "user should not be allowed to enter negative values into balance field" - 这将通过正确的消息发送给控制器。
- 如果您的规范声明 "all clients balances are always positive" - 这将进入服务验证。
- 如果您的规范声明 "bank webservice only accepts positive values in requests"，则此验证的位置是存储库。
因此，无论您的情况如何，请考虑哪些约束是正确的，并适当地组织您的验证。
我正在使用存储库模式结合规范模式与服务 Web 交互（我更喜欢存储库而不是 DAO）：正如 link 建议的那样：http://thinkinginobjects.com/2012/08/26/dont-use-dao-use-repository/.
用户界面与控制器交互，控制器与服务交互，服务与存储库和规范交互，为服务网络做CRUD操作，你可以说这是应用程序的全局架构，分层架构。
我有点困惑，Web 服务的端点接受值，但它不接受负数，我将其声明为 int 而 unsigned int Java，所以现在是在每个规范发出请求之前检查每个规范中值的有效性（因为我已经知道它会失败）还是仅在服务内部检查值的有效性？？！！！我认为让每个规范检查它的价值更好，因为这样我有义务使用这个规范的每个服务来处理这个检查，也像这样我可以避免代码重复，如果每个规范不进行检查，并且让服务会为它做这些，检查将在每个服务中重复，在我看来，这不利于代码重用。
将验证放在存储库中是否好，如果测试失败将引发异常，服务将不会捕获它，并让控制器捕获它以通知用户他输入了什么。
我对SRP（Single Responsibility Principle）有点疑惑，这样做，每个规范都符合SRP吗？？！！！！ （我总是对 SRP 有疑问，我无法确切地弄清楚系统中每个 class 的职责是什么）。
这是 Android 的应用程序，我们有意将其也作为 Web 应用程序（因此，我想以正确的方式进行，以最大限度地提高代码重用率）。
如果我用虚假的方式来做，如果有其他更好的方法或任何东西，请让我现在:)
您可以在任何您想要的地方进行验证，但是，根据您放置它的位置，验证需要不同的角色：
控制器是面向用户的。因此，他们应该验证用户输入并呈现一些可读错误。根据您使用的框架，这可能是单独的验证器或绑定器或其他任何任务，但它都与控制器密切相关。
在任何情况下，在完美世界中，用户数据的任何验证都应该在控制器将请求转发给服务之前处理。如果您需要禁止输入“-1” - 它应该在这里。如果有人在文本字段中输入 "abc" - 再次在这里。等等。
服务 是面向领域的。他们应该验证给定的任务是否可以使用给定的数据完成。但是，如果不是，它们应该使用某种断言调用快速失败或抛出运行时异常。他们不应该提供关于失败原因的好错误列表（如果仅用于审计目的）。他们提供的任何数据都应该已经被以前的实体（控制器、验证器等）覆盖。服务唯一关心的事情 - 如果业务规则允许它们要求的操作。
如果服务层中的验证失败（抛出异常）- 这表明您在控制器中错过了一些验证。
有时，服务级别验证与控制器中的验证不匹配。想象一下某个项目中的一个场景，普通用户只能输入正值，而管理员也可以输入负值。由于某些业务逻辑原因，两者都不能输入“0”。验证 "is value negative && can current user enter negatives" 将驻留在 Controller 中。验证 "is value zero" 也将驻留在 Controller 中。服务将只有 "throw exception if value is zero" 或只有 "assert value is not zero"，因为从它的角度来看，它可以完成请求的正反两方面。
Repositories/specifications 是面向数据源的。因此，这些可以添加一些与发送请求本身相关的断言。如果已知数据源不接受零 - 该层可以预先验证它并抛出异常以防它被赋予查询零的任务。
如果存储库层中的验证失败（抛出异常）- 这表明您在服务或控制器中错过了一些验证。
换句话说：
- 如果您的规范声明 "user should not be allowed to enter negative values into balance field" - 这将通过正确的消息发送给控制器。
- 如果您的规范声明 "all clients balances are always positive" - 这将进入服务验证。
- 如果您的规范声明 "bank webservice only accepts positive values in requests"，则此验证的位置是存储库。
因此，无论您的情况如何，请考虑哪些约束是正确的，并适当地组织您的验证。