没有插件的本地 RTC 的开放标准
Open standard for native RTC with no plugins
最近我一直在使用 WebRTC，我想知道在本机级别实施实时通信开放标准是否更有意义。
假设我们有一个本机 API 而不是网络浏览器 API，任何本机应用程序（包括浏览器）都可以利用。
WebRTC 的部分承诺是在没有插件的情况下在浏览器上使用 RTC，但为什么要停在那里，为什么不在没有插件的情况下在任何具有媒体功能的设备上使用 RTC。许多具有媒体功能的设备不会运行网络浏览器，例如可穿戴设备。在我看来，浏览器本身已经成为插件，我认为就 RTC 而言，我们需要摆脱它。
听起来 OpenWebRTC 正朝着类似的方向发展，但到目前为止它们只能在浏览器中运行。
- 原生 RTC 是否有开放标准？目前看来 RTCWeb 只关心浏览器。
- 是否有任何 projects/initiatives 用于 RTC 开放标准的本机实现？
目前没有朝这个方向努力。 webrtc 标准化委员会的人忙着标准化 javascript API。如您所知，当前规范不是最终规范，目前仍在制定中。现在 ORTC 将产生更多的工作。
目前没有人尝试标准化任何形式的本地 RTC 的原因有很多。以下是我想到的一些内容：
到底什么是原生？ Java脚本是浏览器的本机脚本。 chrome 版本的 webrtc 使用 C++，但 OpnWebRTC 使用 C。 Android 开发人员主要使用 Java，iOS 开发人员使用 ObjectiveC。所有这些语言都应该有标准吗？这将需要很长时间。
正如我所说，标准化委员会已经忙得不可开交。
关于 WebRTC 的实验还有很多。标准化可能会阻止这种情况。
原生库的API往往和JS很相似API.
webrtc 定义。 webrtc 分为两部分，互补但分开。 W3C 联盟正在为名为 webRTC 的浏览器标准化 JS API。 IETF 正在标准化底层协议以及在线路上发生的互操作性，它被命名为 rtcweb。
IETF 的 rtcweb 组定义了与浏览器进行互操作所需的一切，而无需自己成为浏览器，即网关、设备......夏威夷去年 11 月，例如有一个对应的 draft.
在客户端，webRTC JS API 的实现是在 c/C++ 实现之上完成的。那些“本地”（如在非浏览器中，C/C++）APIs 可以直接用于服务器、可嵌入设备、网关等，或者也可以用不同的语言包装（obj- c, java) 提供“原生”（如移动原生）APIs.
请注意，openWebrtc.io 和 webrtc.org 在 C/C++ 中都有完整的 webRTC 实现，您可以使用。 openWebrtc 提供 iOS 包装器和 webkit 包装器（用于 safari），但不提供数据通道支持、ORTC API 支持，也不在 windows 下编译。 webrtc.org 支持所有桌面操作系统，并为 iOS 和 Android 提供包装器。构建工具特定于 google 的 chrome，与使用标准自动工具的 openWebRTC 不同，github，...
HTH
最近我一直在使用 WebRTC，我想知道在本机级别实施实时通信开放标准是否更有意义。
假设我们有一个本机 API 而不是网络浏览器 API，任何本机应用程序（包括浏览器）都可以利用。
WebRTC 的部分承诺是在没有插件的情况下在浏览器上使用 RTC，但为什么要停在那里，为什么不在没有插件的情况下在任何具有媒体功能的设备上使用 RTC。许多具有媒体功能的设备不会运行网络浏览器，例如可穿戴设备。在我看来，浏览器本身已经成为插件，我认为就 RTC 而言，我们需要摆脱它。
听起来 OpenWebRTC 正朝着类似的方向发展，但到目前为止它们只能在浏览器中运行。
- 原生 RTC 是否有开放标准？目前看来 RTCWeb 只关心浏览器。
- 是否有任何 projects/initiatives 用于 RTC 开放标准的本机实现？
目前没有朝这个方向努力。 webrtc 标准化委员会的人忙着标准化 javascript API。如您所知，当前规范不是最终规范，目前仍在制定中。现在 ORTC 将产生更多的工作。
目前没有人尝试标准化任何形式的本地 RTC 的原因有很多。以下是我想到的一些内容：
到底什么是原生？ Java脚本是浏览器的本机脚本。 chrome 版本的 webrtc 使用 C++，但 OpnWebRTC 使用 C。 Android 开发人员主要使用 Java，iOS 开发人员使用 ObjectiveC。所有这些语言都应该有标准吗？这将需要很长时间。
正如我所说，标准化委员会已经忙得不可开交。
关于 WebRTC 的实验还有很多。标准化可能会阻止这种情况。
原生库的API往往和JS很相似API.
webrtc 定义。 webrtc 分为两部分，互补但分开。 W3C 联盟正在为名为 webRTC 的浏览器标准化 JS API。 IETF 正在标准化底层协议以及在线路上发生的互操作性，它被命名为 rtcweb。
IETF 的 rtcweb 组定义了与浏览器进行互操作所需的一切，而无需自己成为浏览器，即网关、设备......夏威夷去年 11 月，例如有一个对应的 draft.
在客户端，webRTC JS API 的实现是在 c/C++ 实现之上完成的。那些“本地”（如在非浏览器中，C/C++）APIs 可以直接用于服务器、可嵌入设备、网关等，或者也可以用不同的语言包装（obj- c, java) 提供“原生”（如移动原生）APIs.
请注意，openWebrtc.io 和 webrtc.org 在 C/C++ 中都有完整的 webRTC 实现，您可以使用。 openWebrtc 提供 iOS 包装器和 webkit 包装器（用于 safari），但不提供数据通道支持、ORTC API 支持，也不在 windows 下编译。 webrtc.org 支持所有桌面操作系统，并为 iOS 和 Android 提供包装器。构建工具特定于 google 的 chrome，与使用标准自动工具的 openWebRTC 不同，github，...
HTH