使用代理与进程附加 jvm 分析器之间的区别
Difference between attaching jvm profiler using agent vs process
使用 jvm agentlib 附加 jvm profiler（在我的例子中是它的 jprofiler）和动态附加到进程有什么区别？
除了静态分析与动态分析的优点之外，这两种方法之间还有其他显着差异吗？
假设探查器运行在应用程序服务器本地。
静态 (agentlib) 分析器附件的优点是：
- 您可以分析应用程序的启动
- 您可以分析 Java 5 个和 Java 6 个应用程序
- 您可以分析远程 JVM 中的应用程序
动态附件的优点是您可以分析应用程序而无需重新启动它，也无需更改其命令行选项（添加 agentlib）。
参考：NetBeans 使用 NetBeans 开发应用程序 IDE
8.0 版，Section 8.9, "Attaching the Profiler"
正如 Stephen 所说，附加模式不适用于 Java 1.5 及更低版本（附加是在 Java 6 中引入的）并且只能通过添加 -agentlib 来分析应用程序的启动虚拟机参数。远程分析的限制不适用于 JProfiler，您可以在其中使用 jpenable 命令行工具为分析准备远程进程。
附加模式的主要缺点是探查器在加载时看不到所有 类。相反，为了 类 感兴趣，它必须重新检测那些 类。这需要时间，并且在 Java 8 之前它会给 PermGen 带来负担，因此与启动时相比，分析器在检测 类 时必须更具选择性。
例如：记录数组分配的堆栈跟踪只有在检测所有调用点时才有可能。在附加模式下，这意味着所有 类 都需要重新检测，这是不切实际的，因此在 JProfiler 中，此功能在附加模式下未启用。
还有其他几个此类问题导致附加模式下的功能限制。
使用 jvm agentlib 附加 jvm profiler（在我的例子中是它的 jprofiler）和动态附加到进程有什么区别？
除了静态分析与动态分析的优点之外，这两种方法之间还有其他显着差异吗？
假设探查器运行在应用程序服务器本地。
静态 (agentlib) 分析器附件的优点是：
- 您可以分析应用程序的启动
- 您可以分析 Java 5 个和 Java 6 个应用程序
- 您可以分析远程 JVM 中的应用程序
动态附件的优点是您可以分析应用程序而无需重新启动它，也无需更改其命令行选项（添加 agentlib）。
参考：NetBeans 使用 NetBeans 开发应用程序 IDE 8.0 版，Section 8.9, "Attaching the Profiler"
正如 Stephen 所说，附加模式不适用于 Java 1.5 及更低版本（附加是在 Java 6 中引入的）并且只能通过添加 -agentlib 来分析应用程序的启动虚拟机参数。远程分析的限制不适用于 JProfiler，您可以在其中使用 jpenable 命令行工具为分析准备远程进程。
附加模式的主要缺点是探查器在加载时看不到所有 类。相反，为了 类 感兴趣，它必须重新检测那些 类。这需要时间，并且在 Java 8 之前它会给 PermGen 带来负担，因此与启动时相比，分析器在检测 类 时必须更具选择性。
例如：记录数组分配的堆栈跟踪只有在检测所有调用点时才有可能。在附加模式下，这意味着所有 类 都需要重新检测，这是不切实际的，因此在 JProfiler 中，此功能在附加模式下未启用。
还有其他几个此类问题导致附加模式下的功能限制。