乘法运算符
Multiplication operator
在方案中 * returns 其参数的乘积。如果不带参数调用它 returns 1，或者带一个参数它 returns 参数：
(*) => 1
(* 2) => 2
这是什么语义？它怎么能return任意值呢？它似乎隐含地添加参数 1 来执行乘法。哪里解释了？
遇到以下问题时，我想到了这个问题：
(call-with-values * -) => -1
显然这是因为 1 是乘法的恒等式，但我看不到它在任何地方被提及。简而言之，为什么没有参数的乘积是1？
这是 + 和 * 的有用 属性：它们都 return 在不带参数调用时各自操作的标识。 (+) returns 0 而不是简单地抛出错误这一事实可能更有用，因为它使使用 (apply + list-of-numbers) 对列表求和的常见习惯用法适用于空列表。同样，您可以使用 * 来计算列表中所有数字的乘积，但这可能不太明显有用。
不过，我认为 + 的类比足以证明 * 的零参数行为至少 是有意义的 。我不认为让它抛出会阻止所有的错误，它可能会使一些有用的代码更难编写。我认为使 return 身份提高语言的“流畅性”这一事实（它在内部更加一致）是 Scheme 感觉如此干净和有原则的语言的原因之一。
在方案中 * returns 其参数的乘积。如果不带参数调用它 returns 1，或者带一个参数它 returns 参数：
(*) => 1
(* 2) => 2
这是什么语义？它怎么能return任意值呢？它似乎隐含地添加参数 1 来执行乘法。哪里解释了？
遇到以下问题时，我想到了这个问题：
(call-with-values * -) => -1
显然这是因为 1 是乘法的恒等式，但我看不到它在任何地方被提及。简而言之，为什么没有参数的乘积是1？
这是 + 和 * 的有用 属性：它们都 return 在不带参数调用时各自操作的标识。 (+) returns 0 而不是简单地抛出错误这一事实可能更有用，因为它使使用 (apply + list-of-numbers) 对列表求和的常见习惯用法适用于空列表。同样，您可以使用 * 来计算列表中所有数字的乘积，但这可能不太明显有用。
不过，我认为 + 的类比足以证明 * 的零参数行为至少 是有意义的 。我不认为让它抛出会阻止所有的错误，它可能会使一些有用的代码更难编写。我认为使 return 身份提高语言的“流畅性”这一事实（它在内部更加一致）是 Scheme 感觉如此干净和有原则的语言的原因之一。