Frama-C 切片:可并行循环

Frama-C slice: parallelizable loop

我正在尝试在特定位置对数组元素执行反向切片。我尝试了两种不同的源代码。第一个是 (first.c):

const int in_array[5][5]={
                          1,2,3,4,5,
                          6,7,8,9,10,
                          11,12,13,14,15,
                          16,17,18,19,20,
                          21,22,23,24,25
};

int out_array[5][5];
int main(unsigned int x, unsigned int y)
{
  int res;
  int i;
  int j;
  for(i=0; i<5; i++){
    for(j=0; j<5; j++){
      out_array[i][j]=i*j*in_array[i][j];
    }
  }
  res = out_array[x][y];
  return res;
}

我运行命令:

frama-c-gui -slevel 10 -val -slice-return main file.c

并得到以下生成的代码:

int main(unsigned int x, unsigned int y)
{
  int res;
  int i;
  int j;
  i = 0;
  while (i < 5) {
    j = 0;
    while (j < 5){
      out_array[i][j] = (i * j) * in_array[i][i];
      j ++;
    }
    i ++;
  }
  res = out_array[x][y];
  return res;
}

这似乎没问题,因为 x 和 y 没有定义,所以 "res" 可以在 out_array 中的任何位置。然后我尝试使用以下代码:

const int in_array[5][5]={
                          1,2,3,4,5,
                          6,7,8,9,10,
                          11,12,13,14,15,
                          16,17,18,19,20,
                          21,22,23,24,25
};

int out_array[5][5];
int main(void)
{
  int res;
  int i;
  int j;
  for(i=0; i<5; i++){
    for(j=0; j<5; j++){
      out_array[i][j]=i*j*in_array[i][j];
    }
  }
  res = out_array[3][3];
  return res;
}

给出的结果完全一样。但是,由于我明确地寻找数组内的特定位置,并且循环是独立的(可并行化的),所以我希望输出是这样的:

int main(void)
{
  int res;
  int i;
  int j;
  i = 3;
  j = 3;
  out_array[i][j]=(i * j) * in_array[i][j];
  res = out_array[3][3];
}

我不确定从示例中是否清楚。我想要做的是,对于给定的数组位置,确定哪些语句会影响其最终结果。 在此先感谢您的支持。

你获得"the statements which impact the final result"。问题是并非所有的循环迭代都是有用的,但是切片无法以当前形式从代码中删除语句。如果你执行句法循环展开,用-ulevel 5,那么你将每个循环迭代都个性化,切片可以为它们中的每一个决定是否将其包含在切片中。最后,frama-c-gui -ulevel 5 -slice-return main loop.c 给你下面的代码

int main(void)
{
  int res;
  int i;
  int j;
  i = 0;
  i ++;
  i ++;
  i ++;
  j = 0;
  j ++;
  j ++;
  j ++;
  out_array[i][j] = (i * j) * in_array[i][j];
  res = out_array[3][3];
  return res;
}

这确实是计算 out_array[3][3] 的值所需的最少指令集。

当然,-ulevel n 是否可以扩展到 n 的非常高的值是另一个问题。