js中"foo.bar"和"foo['bar']"的区别
Difference between "foo.bar" and "foo['bar']" in js
我必须理解我在新工作中获得的代码库。我可以在这里看到很多反模式，其中之一是 "god object"，它包含很多东西，不同的对象一直在访问它。那是一个不同的问题，我的问题是关于这样一个事实，即一些对象使用“。”访问其成员，其他对象通过 [] 访问其成员，例如
GOD.meow.woof()
在一个源文件中
GOD['meow']["woof"]()
在另一个。
我对 javascript 的了解足够深，可以意识到两者之间没有任何区别。或者有吗？ git blame 告诉我这两个来源是同一个人写的，所以它与风格无关。一方面，你对一个毫不犹豫地创造上帝对象的人有什么期望，另一方面，也许他很忙，最终没有时间偿还这个技术债务，我们永远不会知道。
有没有可能使用后一种访问方法更安全？在我发布我的内部重构忍者之前，欢迎大家提出意见。
一个常见的原因：有一个缩小器需要第二种形式才能知道它必须保留 "meow" 和 "woof" 名称。 Google Closure.
尤其方便
除此之外，没有其他原因，正如您在文档中看到的那样（使用特殊字符和动态字符串不适用于您的情况）。
我必须理解我在新工作中获得的代码库。我可以在这里看到很多反模式，其中之一是 "god object"，它包含很多东西，不同的对象一直在访问它。那是一个不同的问题，我的问题是关于这样一个事实，即一些对象使用“。”访问其成员，其他对象通过 [] 访问其成员，例如
GOD.meow.woof()
在一个源文件中
GOD['meow']["woof"]()
在另一个。
我对 javascript 的了解足够深，可以意识到两者之间没有任何区别。或者有吗？ git blame 告诉我这两个来源是同一个人写的，所以它与风格无关。一方面，你对一个毫不犹豫地创造上帝对象的人有什么期望，另一方面，也许他很忙，最终没有时间偿还这个技术债务，我们永远不会知道。
有没有可能使用后一种访问方法更安全？在我发布我的内部重构忍者之前，欢迎大家提出意见。
一个常见的原因：有一个缩小器需要第二种形式才能知道它必须保留 "meow" 和 "woof" 名称。 Google Closure.
除此之外，没有其他原因，正如您在文档中看到的那样（使用特殊字符和动态字符串不适用于您的情况）。