我应该尝试在 JavaScript 类 中强制执行强数据类型吗？
Should I try to enforce strong data-typing in my JavaScript classes?
我正在编写一个 JavaScript 库，我打算经常使用它，最终可能会公开发布。现在，我正在做很多函数和 "class constructor" 定义，如下所示：
function Point(x, y)
{
this.y = typeof y !== 'undefined' ? y : 0;
this.x = typeof x !== 'undefined' ? x : 0;
if (typeof this.x === "number" && typeof this.y === "number")
{
this.x = x;
this.y = y;
}
else if (this.x instanceof Point && typeof this.y === "undefined")
{
this.x = x.x;
this.y = x.y;
}
else
{
throw ("Point() Constructor: Invalid arguments.");
}
}
这让我不仅可以为这个 "class" 拥有 "two different constructors"，而且还可以确保在实例化对象时，它具有预期的类型，并且半有用的错误是如果没有则抛出。
这在一段时间内似乎是个好主意，但现在我正在以某种方式进入它，并且我已经了解了其他产品 JavaScript 来源（例如 Mozilla 的东西） )，我开始重新考虑，因为人们并没有真正这样做。现在我想知道，"why am I trying to force a loosely-typed language to conform to these strict typing standards?"
JavaScript 库在错误处理和类型检查方面应遵循的预期标准是什么？
可能与 this question 略有关联，但我正在寻找自己的东西。
通过尝试强制强类型化，您最终是在与语言作对。这种方法有它的用武之地，但使用 TypeScript.
之类的方法可以更容易地实现
使用这种方法时，您必须问自己的最大问题是，您是否已经考虑并涵盖了您在应用程序中需要处理的所有问题领域，这是否可以扩展到解决您可能不会解决的其他问题想到。如果是，这种方法会不会太难维护，例如您是否觉得可以花时间和精力以这种方式创建所有构造函数、函数等，以确保一切都遵循既定标准？这很重要，因为虽然 JavaScript 处理你正在做的事情，但你可以说这不在语言的 "spirit" 中，这或多或少意味着语言不会帮助你实现你的目标这样写代码。
我正在编写一个 JavaScript 库，我打算经常使用它，最终可能会公开发布。现在，我正在做很多函数和 "class constructor" 定义，如下所示：
function Point(x, y)
{
this.y = typeof y !== 'undefined' ? y : 0;
this.x = typeof x !== 'undefined' ? x : 0;
if (typeof this.x === "number" && typeof this.y === "number")
{
this.x = x;
this.y = y;
}
else if (this.x instanceof Point && typeof this.y === "undefined")
{
this.x = x.x;
this.y = x.y;
}
else
{
throw ("Point() Constructor: Invalid arguments.");
}
}
这让我不仅可以为这个 "class" 拥有 "two different constructors"，而且还可以确保在实例化对象时，它具有预期的类型，并且半有用的错误是如果没有则抛出。
这在一段时间内似乎是个好主意，但现在我正在以某种方式进入它，并且我已经了解了其他产品 JavaScript 来源（例如 Mozilla 的东西） )，我开始重新考虑，因为人们并没有真正这样做。现在我想知道，"why am I trying to force a loosely-typed language to conform to these strict typing standards?"
JavaScript 库在错误处理和类型检查方面应遵循的预期标准是什么？
可能与 this question 略有关联，但我正在寻找自己的东西。
通过尝试强制强类型化，您最终是在与语言作对。这种方法有它的用武之地，但使用 TypeScript.
之类的方法可以更容易地实现使用这种方法时，您必须问自己的最大问题是，您是否已经考虑并涵盖了您在应用程序中需要处理的所有问题领域，这是否可以扩展到解决您可能不会解决的其他问题想到。如果是，这种方法会不会太难维护，例如您是否觉得可以花时间和精力以这种方式创建所有构造函数、函数等，以确保一切都遵循既定标准？这很重要，因为虽然 JavaScript 处理你正在做的事情，但你可以说这不在语言的 "spirit" 中，这或多或少意味着语言不会帮助你实现你的目标这样写代码。