与 Cerner 或 Epic 集成，是否有任何理由使用 HL7v3/2 而不是 FHIR？
integrating with Cerner or Epic, is there any reason to use HL7v3/2 instead of FHIR?
我们进行实验室软件集成，并正在研究让它们与医院实验室的 Cerner 或 Epic 公平竞争的世界。我是这个领域的新手，正在尝试弄清楚我们是否可能出于任何原因需要使用 HL7v2 或 v3 而不是（更明智的）FHIR 标准。我找到了关于使用 Mirth Connect 和 HL7v2 做事的参考资料，并且正在尝试解决是否还有必要这样做。我们会做一些事情，比如将订单和样品送到我们的终端并将结果发回。
FHIR 还是新的； Cerner 和 Epic 都在努力实现暴露 EHR 数据的实现，但此时它们实际上并未投入生产。在决定 FHIR 是否适合您之前，您必须与潜在的实施合作伙伴一起调查 FHIR 的时间框架是否可用 - 您的用例 =10=]
另外，您需要了解监管要求。美国有实验室报告要求，要求 HL7 v2.5.1（或者是 2.7.1）。该特定法规可能适用于您，也可能不适用于您。只要注意并寻找这样的东西。
我们进行实验室软件集成，并正在研究让它们与医院实验室的 Cerner 或 Epic 公平竞争的世界。我是这个领域的新手，正在尝试弄清楚我们是否可能出于任何原因需要使用 HL7v2 或 v3 而不是（更明智的）FHIR 标准。我找到了关于使用 Mirth Connect 和 HL7v2 做事的参考资料，并且正在尝试解决是否还有必要这样做。我们会做一些事情，比如将订单和样品送到我们的终端并将结果发回。
FHIR 还是新的； Cerner 和 Epic 都在努力实现暴露 EHR 数据的实现，但此时它们实际上并未投入生产。在决定 FHIR 是否适合您之前，您必须与潜在的实施合作伙伴一起调查 FHIR 的时间框架是否可用 - 您的用例 =10=]
另外，您需要了解监管要求。美国有实验室报告要求，要求 HL7 v2.5.1（或者是 2.7.1）。该特定法规可能适用于您，也可能不适用于您。只要注意并寻找这样的东西。