适合组合的智能指针

Question

我有一个 class 的继承结构：

struct A {
    ObjectByValue obv;
};

struct B : A {
    OtherThings ot;
};

另一个 class 想要指向 A 的指针：

struct C {
    smartpointer<A> a;
};

当我创建 C 时，我传入了一个已经创建的 B（作为指向 A 的指针）。 C 不拥有 A（没有 A 的 C 没有任何意义）。 C 将（希望）总是在 A 指针被释放之前死亡。我应该使用智能指针吗？参考？原始指针？这里有最佳实践吗？

Answer 1

答案很大程度上取决于什么拥有A实例。

如果 "nobody" 拥有 A 实例，则它必须是全局或静态分配的。在这种情况下，您应该使用普通引用 (A&)。这也断言该对象永远不会为空（即它在 C 的生命周期内始终存在）。

否则，对象是动态分配的：

如果某个其他对象拥有 A 实例，并且可以证明比 C 还长，那么情况与静态分配的情况非常相似。所有者应该有一个unique_ptr<A>，并且C可以有一个简单的参考。
如果其他对象拥有 A 实例，但可能会或可能不会比 C 长，那么所有者应该使用 shared_ptr<A> 而 C 应该使用weak_ptr<A>。如果所有者在 C 之前被删除，那么 weak_ptr 将自动变为 null。
如果 C 实例和其他所有者之间的所有权应该共享，那么您应该在两个地方都使用 shared_ptr<A>。然后，C 实例保证其 A 成员始终有效，并共享所有权（在删除 A 之前必须删除所有所有者的意义上）。

Appropriate smart pointer for composition