业务逻辑：EJB 与 OSGi 声明式服务

Business logic: EJB vs OSGi declarative services

我知道 EJB 是企业应用程序业务逻辑的事实标准。然而，osgi 声明式服务可以做很多 EJB 可以做的事情。两者都由容器管理，都可以作为单例使用，都可以与 CDI 一起使用。我发现的差异是：

  1. EJB 已经有 RMI 机制但 DS 没有。
  2. EJB 有线程池但 DS 没有
  3. DS 可能只需要 OSGi，但 EJB 需要 JavaEE 容器（例如，如果我们使用 JavaEE 容器开发独立应用程序将很困难。因为它要么导致性能开销，要么必须从 JavaEE 实现中提取 EJB 容器（exm玻璃鱼）。

EJB 作为标准使用的其他重要优势是什么？

编辑：
我问这个问题的原因如下——我们想开发一些可以同时用于 SE 和 EE 平台的业务逻辑。这就是为什么 DS 似乎是更好的解决方案。然而EJB和DS是两个世界，我们怕错过重要的东西。

我在 Apachecon 2015 上做了一个关于 OSGi 上的企业应用程序的演讲。它主要涵盖 DS 与蓝图，因为 Java EE 支持在 OSGi 上尚未完全准备好。您仍然应该找到主要的企业用例以及如何在 DS 中执行它们。

见http://www.slideshare.net/ChristianSchneider3/osgi-productivity-compared-on-apache-karaf

都没有。

使业务逻辑不依赖于其中任何一种技术，因为它们会限制您的选择，而且您已经知道您需要 运行 在 Java SE 上。

好的书面业务逻辑几乎没有依赖性，并且可以通过单元测试进行良好测试。

并且生成的模块 jar 可用于 Java EE 和 OSGi。 如果您需要同时支持两者，则必须使用最少的通用功能集。

What are other important advantages of EJB explaining its using as standard?

POJO也是标准的，但是绝对不复杂的做法。

OSGi 更多地用于定义应用程序的结构，而 EJB 更关心处理逻辑并让容器定义结构。

鉴于您的问题与在 JEE 和 Java SE 应用程序中使用业务逻辑有关，EJB 听起来是更好的选择，尤其是考虑到 OSGi JEE 支持尚未准备就绪。

实际上，我实际上建议使用像 mule 或 WSO2 这样的 ESB，并且只具有将在服务器端共享的业务逻辑，从您的 Java SE 应用程序中提取出来。