如何计算 SQL 中的 IPv6 CIDR 路由前缀?
How to calculate a IPv6 CIDR route prefix in SQL?
我一直致力于在 SQL Server 2012 实例上使用 T-SQL 运行 从 IPv4 和 IPv6 地址范围生成 CIDR。通常我们的应用程序(在数据库之外)负责计算 CIDR,但我目前需要在数据库中进行 CIDR 计算。因为 IPv6 太大而无法存储在 bigint
数据类型中,我们将 IP 地址存储为 binary(4)
或 binary(16)
.
计算 IPv4 范围的路由前缀虽然有点难看,但相对简单:
declare @ipv4_begin binary(4)
,@ipv4_end binary(4)
set @ipv4_begin = 0xC0A80000 -- '192.168.000.000'
set @ipv4_end = 0xC0A8FFFF -- '192.168.255.255'
select 32 - LOG(
Cast(@ipv4_end As bigint)
- Cast(@ipv4_begin As bigint) + 1, 2
) as ipv4_route_prefix
遗憾的是,针对 IPv6 修改的相同查询不起作用。它不起作用的原因是因为 IPv6 地址大于可以存储在 bigint
数据类型中的地址(我们使用 binary(4)
和 binary(16)
进行存储的原因):
declare @ipv6_begin binary(16)
,@ipv6_end binary(16)
set @ipv6_begin = 0xFC000000000000000000000000000000 -- fc00::
set @ipv6_end = 0xFC00000000000000FFFFFFFFFFFFFFFF -- fc00::ffff:ffff:ffff:ffff
-- This will cause error: 'An invalid floating point operation occurred.'
select 128 - LOG(
Cast(@ipv6_end As bigint)
- Cast(@ipv6_begin As bigint) + 1, 2
) as ipv6_route_prefix
除了不稳定的按位运算(最终不起作用)之外,我还没有想出任何可以在数据库中进行此计算的方法。
是否可以根据 T-SQL 中的 IPv6 地址范围计算 IPv6 CIDR 的路由前缀?
好吧,您已经对 IPv4 有了巧妙的技巧 -- 只需将值分成我们可以处理的最大块并重复该技巧。
SELECT ISNULL(MIN(32 - B + N), 128)
FROM (VALUES
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 1, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 1, 4)
) + 1, 2), 0),
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 5, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 5, 4)
) + 1, 2), 32),
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 9, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 9, 4)
) + 1, 2), 64),
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 13, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 13, 4)
) + 1, 2), 96)
) AS Bits(B, N)
WHERE B <> 0;
我们确定每个块中第一个设置位的位置,然后选择最低的这样的位——如果没有这样的位,则所有位都匹配(ISNULL
涵盖了这种情况)。如果您将“128”替换为“32”,这也适用于 IPv4,但显然您已经有了一个表达式。我们可以将它打包成一个对两者都适用的函数:
CREATE FUNCTION dbo.CidrPrefixFromRange(@ip_begin VARBINARY(16), @ip_end VARBINARY(16))
RETURNS TABLE AS
RETURN
SELECT ISNULL(MIN(32 - B + N), DATALENGTH(@ip_begin) * 8) AS Prefix
FROM (VALUES
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 1, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 1, 4)
) + 1, 2), 0),
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 5, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 5, 4)
) + 1, 2), 32),
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 9, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 9, 4)
) + 1, 2), 64),
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 13, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 13, 4)
) + 1, 2), 96)
) AS Bits(B, N)
WHERE B <> 0;
示例使用:
-- 192.168.100.0 - 192.168.103.255
SELECT * FROM dbo.CidrPrefixFromRange(0xc0a86400, 0xc0a867ff) -- /22
-- 192.168.0.0 - 192.168.255.255
SELECT * FROM dbo.CidrPrefixFromRange(0xC0A80000, 0xC0A8FFFF) -- /16
-- fc00:: - fc00::ffff:ffff:ffff:ffff
SELECT * FROM dbo.CidrPrefixFromRange(
0xFC000000000000000000000000000000,
0xFC00000000000000FFFFFFFFFFFFFFFF
) -- /64
-- 127.0.0.1 - 127.0.0.1
SELECT * FROM dbo.CidrPrefixFromRange(0x7f000001, 0x7f000001) -- /32
没有关于这有多高效的承诺......如果你想要效率,这不是你想要在 T-SQL 中做的事情。 :-)
附录:我使用 table 值函数而不是更简单的标量值函数的原因(毕竟,我们只返回一个值)是标量值函数 perform far worse inside a query。内联 table 值函数可以有效地 CROSS APPLY
到 table。出于这个原因,我习惯将每个函数都写成内联 TVF,即使我没有预见到这样的用途——任何东西都比标量值函数好。
我一直致力于在 SQL Server 2012 实例上使用 T-SQL 运行 从 IPv4 和 IPv6 地址范围生成 CIDR。通常我们的应用程序(在数据库之外)负责计算 CIDR,但我目前需要在数据库中进行 CIDR 计算。因为 IPv6 太大而无法存储在 bigint
数据类型中,我们将 IP 地址存储为 binary(4)
或 binary(16)
.
计算 IPv4 范围的路由前缀虽然有点难看,但相对简单:
declare @ipv4_begin binary(4)
,@ipv4_end binary(4)
set @ipv4_begin = 0xC0A80000 -- '192.168.000.000'
set @ipv4_end = 0xC0A8FFFF -- '192.168.255.255'
select 32 - LOG(
Cast(@ipv4_end As bigint)
- Cast(@ipv4_begin As bigint) + 1, 2
) as ipv4_route_prefix
遗憾的是,针对 IPv6 修改的相同查询不起作用。它不起作用的原因是因为 IPv6 地址大于可以存储在 bigint
数据类型中的地址(我们使用 binary(4)
和 binary(16)
进行存储的原因):
declare @ipv6_begin binary(16)
,@ipv6_end binary(16)
set @ipv6_begin = 0xFC000000000000000000000000000000 -- fc00::
set @ipv6_end = 0xFC00000000000000FFFFFFFFFFFFFFFF -- fc00::ffff:ffff:ffff:ffff
-- This will cause error: 'An invalid floating point operation occurred.'
select 128 - LOG(
Cast(@ipv6_end As bigint)
- Cast(@ipv6_begin As bigint) + 1, 2
) as ipv6_route_prefix
除了不稳定的按位运算(最终不起作用)之外,我还没有想出任何可以在数据库中进行此计算的方法。
是否可以根据 T-SQL 中的 IPv6 地址范围计算 IPv6 CIDR 的路由前缀?
好吧,您已经对 IPv4 有了巧妙的技巧 -- 只需将值分成我们可以处理的最大块并重复该技巧。
SELECT ISNULL(MIN(32 - B + N), 128)
FROM (VALUES
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 1, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 1, 4)
) + 1, 2), 0),
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 5, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 5, 4)
) + 1, 2), 32),
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 9, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 9, 4)
) + 1, 2), 64),
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 13, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 13, 4)
) + 1, 2), 96)
) AS Bits(B, N)
WHERE B <> 0;
我们确定每个块中第一个设置位的位置,然后选择最低的这样的位——如果没有这样的位,则所有位都匹配(ISNULL
涵盖了这种情况)。如果您将“128”替换为“32”,这也适用于 IPv4,但显然您已经有了一个表达式。我们可以将它打包成一个对两者都适用的函数:
CREATE FUNCTION dbo.CidrPrefixFromRange(@ip_begin VARBINARY(16), @ip_end VARBINARY(16))
RETURNS TABLE AS
RETURN
SELECT ISNULL(MIN(32 - B + N), DATALENGTH(@ip_begin) * 8) AS Prefix
FROM (VALUES
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 1, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 1, 4)
) + 1, 2), 0),
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 5, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 5, 4)
) + 1, 2), 32),
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 9, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 9, 4)
) + 1, 2), 64),
(LOG(
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_end, 13, 4)) -
CONVERT(BIGINT, SUBSTRING(@ip_begin, 13, 4)
) + 1, 2), 96)
) AS Bits(B, N)
WHERE B <> 0;
示例使用:
-- 192.168.100.0 - 192.168.103.255
SELECT * FROM dbo.CidrPrefixFromRange(0xc0a86400, 0xc0a867ff) -- /22
-- 192.168.0.0 - 192.168.255.255
SELECT * FROM dbo.CidrPrefixFromRange(0xC0A80000, 0xC0A8FFFF) -- /16
-- fc00:: - fc00::ffff:ffff:ffff:ffff
SELECT * FROM dbo.CidrPrefixFromRange(
0xFC000000000000000000000000000000,
0xFC00000000000000FFFFFFFFFFFFFFFF
) -- /64
-- 127.0.0.1 - 127.0.0.1
SELECT * FROM dbo.CidrPrefixFromRange(0x7f000001, 0x7f000001) -- /32
没有关于这有多高效的承诺......如果你想要效率,这不是你想要在 T-SQL 中做的事情。 :-)
附录:我使用 table 值函数而不是更简单的标量值函数的原因(毕竟,我们只返回一个值)是标量值函数 perform far worse inside a query。内联 table 值函数可以有效地 CROSS APPLY
到 table。出于这个原因,我习惯将每个函数都写成内联 TVF,即使我没有预见到这样的用途——任何东西都比标量值函数好。