Git - 防止在合并时添加开发目录
Git - prevent a development directory from being added on merge
我是一名程序员，更熟悉 C# 或 Python 等高级编程语言，但我最近开始深入研究 Git 的复杂性。上下文：我正在开发一个游戏，我有一个 development 分支，其中有一个特定的 'Development' 目录，为了保持 master干净。
我来到了 this answer，这几乎完成了工作；但是，此方法虽然不会 提交 对目录的更改，但 仍会在 master 分支 上创建它，这意味着每次合并后，我仍然需要返回并手动删除文件。
我正在设置一个别名 git publish 来自动执行此任务，为了完整起见，我将在此处 post：
[alias]
publish = "!f(){ git checkout master \
&& git merge --no-commit --no-ff development \
&& git reset -- Assets/Development/ \
&& git commit \
&& git push; };f"
我想知道，有什么方法可以防止在 master 上创建 Assets/Development/？
旁注：摆弄 .gitignore 无济于事，因为 .gitignore 的本质并不是真正的“要忽略的文件”，而是“抑制某些投诉的文件” , and/or 在某些情况下可以随意销毁”。 （这并不是说你不应该因为其他原因调整 .gitignore，只是说它对解决这个合并问题没有帮助，因为你真的 想要那些文件在开发分支中版本化。）
您现有的解决方法（以及可能改进它的方法）
一个技巧基本上就是您现在正在做的：进行合并（使用 --no-commit），然后删除不需要的内容。
剥离步骤是这样的：
git reset -- Assets/Development/
这使用 --mixed（默认，并且在给定路径时强制要求您）形式的 git reset，它设置（或“重置”，实际上）索引以匹配指定的树指定的路径。这里的路径是 Assests/Development/，即该子目录中的所有内容。指定的树，嗯，没有指定——所以它默认为 HEAD，或者更确切地说，HEAD 的树。 HEAD 是当前分支上的当前提交，当然是 master 因为我们刚刚检查过它；并且 master 根本不包含 Assets/Development/，因此重新设置的索引现在不再具有该子树。
简而言之，因为 Assets/Development/ 不在 HEAD 中，这会撤消 git merge 对 Assets/Development 中所有内容所做的 git add。问题是，虽然这会从 index 中删除条目，但会将它们留在 work tree.
中
有人可能会尝试 git reset --hard -- Assets/Development/ 但 git 不会那样做：您不能在提供路径时指定重置模式。不过，这还剩下三个更明显的选择：
添加 rm -r Assets/Development（就在 git reset 之前或之后，甚至在 commit 步骤之后）
这会删除文件，因此随着它们从索引和工作树中消失，您可以提交并完成。
使用git rm -rf Assets/Development/（代替git reset）
这会删除索引条目并且会删除工作树文件（和目录），因此您可以提交并完成。
提交后使用git clean。这可能比您想要的更多。
最主要的是，你可能只需要这样做一次，而不是重复。这取决于您在此过程中所做的更改。
关于合并的更多信息
当你运行 git merge <commit>, git 首先找到合并基.
合并基础被定义为L最低C共同A祖先（LCA ) 在图中两个节点之间的提交图中。这两个节点是您当前的提交——在本例中是分支 master 的尖端——以及您给 git merge 的提交，在本例中是分支 development 的尖端提交。 LCA 的定义需要一些图论，但粗略地说，它是 both 提交历史上的“最近”提交。
要了解这是如何工作的，绘制部分提交图会有所帮助。这里我们有 master 和 development 作为两个分支提示，两个分支结构（提交链）最终连接起来：
... <- o <- * <- o <- ... <- o <-- master
\
o <- o <- ... <- o <-- development
标记为 * 的提交是合并基础：它是 development 和 master 重新加入的点，并且提交 * 并且每个较早的提交都在 两个个分支，而不是只在一个分支上。
此时 merge 所做的是生成两个差异：一个从 * 到当前提交的提示（master 上的提示提交），一个来自 * *给对方，目标，提交（development的提示）。
在 master 中你有一些（可能不是太多）自 * 以来的变化，在 development 中你有一堆变化，包括添加 Assets/Development/.
merge 命令合并了更改，其中包括添加不需要的目录。全部完成后，git 进行新的提交（--no-ff 步骤保证了这一点；如果合并基础提交 * 是 master 的提示，这不是我们绘制的但是在第一次合并时是可能的，git 会尝试做一个标签快进而不是进行实际合并）。
结果是一个现在看起来更像这样的图表（我将停止绘制向左的箭头，请注意历史向左移动，即，后来的提交指向早期的）：
...--o--*--o-...-o---o <-- master
\ /
o--o-...-o <-- development
现在您继续在 development 上开发，做出更多新的提交。让我们将 * 替换为 o，因为它不再是特例。
...--o--o--o-...-o---o <-- master
\ /
o--o-...-o--o--o <-- development
并且在某个时候你决定再次合并，所以你查看 master 并告诉 git merge 找到 development 的（新）尖端并计算合并基数。
合并基础再次（有点松散）是 两个 分支上的第一个提交。让我们找一下：它和以前一样吗？从 master 和 development 的尖端开始，从每个尖端开始，用两种不同的颜色为节点着色。一旦一个节点获得两种颜色，这就是一个共同的祖先。 最接近提示的是“最低”，即合并基础。
我不会画颜色，但是如果你自己做练习，你会看到是这个节点：
...--o--o--o-...-o---o <-- master
\ /
o--o-...-*--o--o <-- development
现在标记为 * 的节点可以从 master（通过跟随第二个父节点向下和向左）和从 development（通过跟随链向左）到达。它是最近的此类节点，因此它是合并基础。
Git 现在将合并基础 * 与两个提示进行比较。 master 的尖端应该几乎没有任何变化（基本上只有从前一个合并基础和新的 master 尖端之间的 o 节点拾取的任何东西），以及任何自上次合并以来您对 development 分支所做的更改。
如果这些更改影响 Assets/Development 中的现有文件，这些更改将导致合并冲突：
CONFLICT (modify/delete): Assets/Development/foo deleted in HEAD
and modified in development. Version development of
Assets/Development/foo left in tree.
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
请注意，您不需要 --no-commit。
如果这些更改在 Assets/Development/ 中添加 new 文件，另一方面，merge 会很乐意将它们添加到您即将进行的提交中，因此您可以这样做需要 --no-commit 来避免添加任何此类文件。
如果需要，您可以再次使用 git rm -rf 来丢弃任何冲突 and/or 添加的文件。
我是一名程序员，更熟悉 C# 或 Python 等高级编程语言，但我最近开始深入研究 Git 的复杂性。上下文：我正在开发一个游戏，我有一个 development 分支，其中有一个特定的 'Development' 目录，为了保持 master干净。
我来到了 this answer，这几乎完成了工作；但是，此方法虽然不会 提交 对目录的更改，但 仍会在 master 分支 上创建它，这意味着每次合并后，我仍然需要返回并手动删除文件。
我正在设置一个别名 git publish 来自动执行此任务，为了完整起见，我将在此处 post：
[alias]
publish = "!f(){ git checkout master \
&& git merge --no-commit --no-ff development \
&& git reset -- Assets/Development/ \
&& git commit \
&& git push; };f"
我想知道，有什么方法可以防止在 master 上创建 Assets/Development/？
旁注：摆弄 .gitignore 无济于事，因为 .gitignore 的本质并不是真正的“要忽略的文件”，而是“抑制某些投诉的文件” , and/or 在某些情况下可以随意销毁”。 （这并不是说你不应该因为其他原因调整 .gitignore，只是说它对解决这个合并问题没有帮助，因为你真的 想要那些文件在开发分支中版本化。）
您现有的解决方法（以及可能改进它的方法）
一个技巧基本上就是您现在正在做的：进行合并（使用 --no-commit），然后删除不需要的内容。
剥离步骤是这样的：
git reset -- Assets/Development/
这使用 --mixed（默认，并且在给定路径时强制要求您）形式的 git reset，它设置（或“重置”，实际上）索引以匹配指定的树指定的路径。这里的路径是 Assests/Development/，即该子目录中的所有内容。指定的树，嗯，没有指定——所以它默认为 HEAD，或者更确切地说，HEAD 的树。 HEAD 是当前分支上的当前提交，当然是 master 因为我们刚刚检查过它；并且 master 根本不包含 Assets/Development/，因此重新设置的索引现在不再具有该子树。
简而言之，因为 Assets/Development/ 不在 HEAD 中，这会撤消 git merge 对 Assets/Development 中所有内容所做的 git add。问题是，虽然这会从 index 中删除条目，但会将它们留在 work tree.
有人可能会尝试 git reset --hard -- Assets/Development/ 但 git 不会那样做：您不能在提供路径时指定重置模式。不过，这还剩下三个更明显的选择：
添加
rm -r Assets/Development（就在git reset之前或之后，甚至在commit步骤之后）这会删除文件，因此随着它们从索引和工作树中消失，您可以提交并完成。
使用
git rm -rf Assets/Development/（代替git reset）这会删除索引条目并且会删除工作树文件（和目录），因此您可以提交并完成。
提交后使用
git clean。这可能比您想要的更多。
最主要的是，你可能只需要这样做一次，而不是重复。这取决于您在此过程中所做的更改。
关于合并的更多信息
当你运行 git merge <commit>, git 首先找到合并基.
合并基础被定义为L最低C共同A祖先（LCA ) 在图中两个节点之间的提交图中。这两个节点是您当前的提交——在本例中是分支 master 的尖端——以及您给 git merge 的提交，在本例中是分支 development 的尖端提交。 LCA 的定义需要一些图论，但粗略地说，它是 both 提交历史上的“最近”提交。
要了解这是如何工作的，绘制部分提交图会有所帮助。这里我们有 master 和 development 作为两个分支提示，两个分支结构（提交链）最终连接起来：
... <- o <- * <- o <- ... <- o <-- master
\
o <- o <- ... <- o <-- development
标记为 * 的提交是合并基础：它是 development 和 master 重新加入的点，并且提交 * 并且每个较早的提交都在 两个个分支，而不是只在一个分支上。
此时 merge 所做的是生成两个差异：一个从 * 到当前提交的提示（master 上的提示提交），一个来自 * *给对方，目标，提交（development的提示）。
在 master 中你有一些（可能不是太多）自 * 以来的变化，在 development 中你有一堆变化，包括添加 Assets/Development/.
merge 命令合并了更改，其中包括添加不需要的目录。全部完成后，git 进行新的提交（--no-ff 步骤保证了这一点；如果合并基础提交 * 是 master 的提示，这不是我们绘制的但是在第一次合并时是可能的，git 会尝试做一个标签快进而不是进行实际合并）。
结果是一个现在看起来更像这样的图表（我将停止绘制向左的箭头，请注意历史向左移动，即，后来的提交指向早期的）：
...--o--*--o-...-o---o <-- master
\ /
o--o-...-o <-- development
现在您继续在 development 上开发，做出更多新的提交。让我们将 * 替换为 o，因为它不再是特例。
...--o--o--o-...-o---o <-- master
\ /
o--o-...-o--o--o <-- development
并且在某个时候你决定再次合并，所以你查看 master 并告诉 git merge 找到 development 的（新）尖端并计算合并基数。
合并基础再次（有点松散）是 两个 分支上的第一个提交。让我们找一下：它和以前一样吗？从 master 和 development 的尖端开始，从每个尖端开始，用两种不同的颜色为节点着色。一旦一个节点获得两种颜色，这就是一个共同的祖先。 最接近提示的是“最低”，即合并基础。
我不会画颜色，但是如果你自己做练习，你会看到是这个节点：
...--o--o--o-...-o---o <-- master
\ /
o--o-...-*--o--o <-- development
现在标记为 * 的节点可以从 master（通过跟随第二个父节点向下和向左）和从 development（通过跟随链向左）到达。它是最近的此类节点，因此它是合并基础。
Git 现在将合并基础 * 与两个提示进行比较。 master 的尖端应该几乎没有任何变化（基本上只有从前一个合并基础和新的 master 尖端之间的 o 节点拾取的任何东西），以及任何自上次合并以来您对 development 分支所做的更改。
如果这些更改影响 Assets/Development 中的现有文件，这些更改将导致合并冲突：
CONFLICT (modify/delete): Assets/Development/foo deleted in HEAD
and modified in development. Version development of
Assets/Development/foo left in tree.
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
请注意，您不需要 --no-commit。
如果这些更改在 Assets/Development/ 中添加 new 文件，另一方面，merge 会很乐意将它们添加到您即将进行的提交中，因此您可以这样做需要 --no-commit 来避免添加任何此类文件。
如果需要，您可以再次使用 git rm -rf 来丢弃任何冲突 and/or 添加的文件。