Redux 与 React - 与组件共享商店的正确方式

Redux with React - right way to share the store with components

来自 Redux 的商店服务最终被 React App 中的各种组件使用。它公开的方法(如dispatch、getState和subscribe)被各种组件(如容器或展示)使用。

我认为传递此商店服务的方法是一个重要的设计决策。我看到两种方法,它们是:

1) 通过将商店作为道具传递给所有嵌套级别的每个组件。这不是推荐的。

2) 使用像 react-redux 这样的工具,它在上下文的帮助下,使商店(准确地说是状态和调度)在需要的地方可用。

我的问题是:为什么不直接在需要的地方导入商店。对于基于 SPA 的 React App,store 将是一个单例。嵌套在任何级别的组件都可以简单地导入商店。为什么我们要采用以上两种方法中的任何一种?

对于任何嵌套级别的组件:我们可以这样做吗

import store from  "path/to/store";

let MyComponent = () => {
    let state = store.getState();

    return (
        <div onClick={() => {
            store.dispatch({
                type: "SOME_EVENT",
                payload: store.somedata
            });
        }}>{state.dataINeedHere}</div>
    );
};

export default MyComponent;

而不是

import { connect } from "react-redux";

let MyComponent = ({somedata, onMyAction}) => {
    let state = store.getState();

    return (
        <div onClick={() => {
            onMyAction(somedata);
        }}>{somedata}</div>
    );
};

const mapStateToProps = (state) => {
  return {
    somedata: state.somedata
  }
}

const mapDispatchToProps = (dispatch) => {
  return {
    onMyAction: (input) => {
      dispatch({
          type: "SOME_EVENT",
          payload: input
      });
    }
  }
}

export default connect(mapStateToProps, mapDispatchToProps)(MyComponent);

考虑当您有第二个 MyComponent 时会发生什么,它管理来自商店不同部分的数据。你的选择是告诉每个人如何 access/update 它的数据:

<Container>
   <MyComponent path="/a/b/c" />
   <MyComponent path="/a/b/d" />
</Container>

或者您可以只授予每个访问权限:

<Container>
   <!-- context /a/b was passed to Container -->
   <MyComponent data={c} onUpdate={update(c)} />
   <MyComponent data={d} onUpdate={update(d)} />
</Container>

后者使 MyComponent 更加简单和灵活。

Redux 常见问题解答涵盖了这个问题,位于 http://redux.js.org/docs/FAQ.html#store-setup-multiple-stores

总结:当您可以 直接导入商店时,您将代码绑定到该商店的实现,这使得它的可重用性降低并且更难测试。理想情况下,none 您自己的代码实际上曾经直接引用商店。连接组件、中间件和 thunked 动作创建者都通过依赖注入接收相关的 dispatchgetState 函数引用,使它们可重用并允许轻松模拟行为以进行测试。