使用 ListIterator 且是唯一列表的集合
Collection that uses ListIterator and is a unique list
这让我最近在一个项目中很烦,我的 Google 呼呼让我找不到合适的答案。
是否有一个集合可以访问 ListIterator
但也只允许集合中的唯一值?
出于这个原因,我有一个项目集合,在这个集合中,每个元素应该只有一个。我还希望能够在两个方向上遍历这个集合,同时也进行排序,或者允许我使用 Collections.Sort();
对其进行排序
我没有找到合适的东西,不得不使用以下代码编写自己的 class:
public class UniqueArrayList<E> extends ArrayList<E> {
@Override
public boolean add(E element){
if (this.contains(element))
return false;
else
return super.add(element);
}
@Override
public void add(int index, E element){
if (this.contains(element))
return;
else
super.add(index, element);
}
@Override
public boolean addAll(Collection<? extends E> c){
if (new HashSet<E>(c).size() < c.size())
return false;
for(E element : c){
if (this.contains(c))
return false;
}
return super.addAll(c);
}
@Override
public boolean addAll(int index, Collection<? extends E> c) {
if (new HashSet<E>(c).size() < c.size())
return false;
for(E element : c){
if (this.contains(c))
return false;
}
return super.addAll(index, c);
}
@Override
public ListIterator<E> listIterator(int index) {
if (index < 0 || index > this.size())
throw new IndexOutOfBoundsException("Index: "+index);
return new ListItr(index);
}
@Override
public ListIterator<E> listIterator() {
return new ListItr(0);
}
@Override
public Iterator<E> iterator() {
return new Itr();
}
private class Itr implements Iterator<E> {
int cursor; // index of next element to return
int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
int expectedModCount = modCount;
public boolean hasNext() {
return cursor != size();
}
@SuppressWarnings("unchecked")
public E next() {
checkForComodification();
int i = cursor;
if (i >= size())
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = UniqueArrayList.this.toArray();
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i + 1;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
public void remove() {
if (lastRet < 0)
throw new IllegalStateException();
checkForComodification();
try {
UniqueArrayList.this.remove(lastRet);
cursor = lastRet;
lastRet = -1;
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
private class ListItr extends Itr implements ListIterator<E> {
ListItr(int index) {
super();
cursor = index;
}
public boolean hasPrevious() {
return cursor != 0;
}
public int nextIndex() {
return cursor;
}
public int previousIndex() {
return cursor - 1;
}
@SuppressWarnings("unchecked")
public E previous() {
checkForComodification();
int i = cursor - 1;
if (i < 0)
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = UniqueArrayList.this.toArray();
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
public void set(E e) {
if (lastRet < 0)
throw new IllegalStateException();
checkForComodification();
try {
//Need to allow this for the collections sort to work!
//if (!UniqueArrayList.this.contains(e))
UniqueArrayList.this.set(lastRet, e);
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
public void add(E e) {
checkForComodification();
try {
int i = cursor;
UniqueArrayList.this.add(i, e);
cursor = i + 1;
lastRet = -1;
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
}
}
然而,这远非完美,因为我无法覆盖 ListIterator.set();
,因为 Collections.sort();
使用它来移动列表中的项目。如果我试图阻止将非唯一项目添加到此处的列表中,则排序永远不会发生。
那么,有没有人有更好的方法或知道另一个遵守我想要的规则的集合?还是我只需要忍受这个相当恼人的问题?
[编辑]
这是Collections.sort();
方法:
public static <T extends Comparable<? super T>> void sort(List<T> list) {
Object[] a = list.toArray();
Arrays.sort(a);
ListIterator<T> i = list.listIterator();
for (int j=0; j<a.length; j++) {
i.next();
i.set((T)a[j]);
}
}
他们这样做的理由是:
This implementation dumps the specified list into an array, sorts the
array, and iterates over the list resetting each element from the
corresponding position in the array. This avoids the n2
log(n) performance that would result from attempting to sort a linked
list in place.
当您需要唯一值时,您应该尝试切换到集合。
您可以将 TreeSet 与 Comparator 实例一起使用来对条目进行排序。 TreeSet 的 descendingSet() 方法将为您提供相反的顺序。
如果你在某个时候真的需要一个 ListIterator,你可以从集合中创建一个临时列表。
Java 认为 List
允许非唯一项,而 Set
不允许。集合显然不支持 ListIterators
,因此使用 ListIterator
的代码可以假定基础集合不是 Set
.
Java 8 不再使用 ListIterator
进行排序,但如果您坚持使用 Java 7,那对您没有任何帮助。基本上在很大程度上取决于您的上下文和用法,使用 Set
可能会很有用,就像 Thor Stan 在他的回复中所说的那样,在需要时按需创建 List
。
另一种选择是仅提供您自己的 ListIterator
,它通过不检查重复项的方法访问列表。这将具有不创建无关对象的优势,但 Set
选项很可能会导致代码更短,并且不太可能在性能方面产生重大影响。
可能还有其他选择,但我想不出任何优雅的选择。
这是一个没有简单答案的问题。
问题是您违反了 add(int, E)
的合同。此方法必须添加元素或抛出异常 - 不允许 return 不添加元素。
如果您重写 set(int, E)
以便有时它不会设置元素,它也会违反该方法的约定,并且会阻止 Collections.sort()
像您确定的那样工作。
我不建议违反这些约定 - 它可能会导致作用于列表的其他方法以不可预测的方式运行。
其他人遇到过这些困难 - 例如,请参阅 SetUniqueList 的 java 文档。
您实施的另一个问题是它会非常慢,因为 ArrayList.contains()
是线性搜索。
一个解决方案是编写一个同时使用 ArrayList
和 HashSet
的 class,然后编写您自己的 add
和 [=18= 版本],而不是破坏通常版本的合同。这没有经过测试,但你明白了。
public final class MyList<E extends Comparable<? super E>> extends AbstractList<E> {
private final List<E> list = new ArrayList<>();
private final Set<E> set = new HashSet<>();
public E get(int i) {
return list.get(i);
}
public int size() {
return list.size();
}
public boolean tryAdd(E e) {
return set.add(e) && list.add(e);
}
public boolean tryAdd(int i, E e) {
if (set.add(e)) {
list.add(i, e);
return true;
}
return false;
}
public boolean trySet(int i, E e) {
return set.add(e) && set.remove(list.set(i, e));
}
public boolean remove(Object o) {
return set.remove(o) && list.remove(o);
}
public void sort() {
Collections.sort(list);
}
// One bonus of this approach is that contains() is now O(1)
public boolean contains(Object o) {
return set.contains(o);
}
// rest omitted.
}
这样的事情不会破坏 List
的合同。请注意,对于此版本,add
和 set
抛出 UnsupportedOperationException
,因为这是从 AbstractList
继承的行为。您可以通过调用 myList.sort()
来 sort
。此外,listIterator
方法可以工作,但您不能将它用于 set
或 add
(尽管 remove
可以工作)。
如果在遍历此 List
时需要 add
或 set
元素,则需要使用显式索引,而不是 ListIterator
。就个人而言,我不认为这是一个主要问题。 ListIterator
对于像 LinkedList
这样没有恒定时间 get
方法的列表是必需的,但是对于 ArrayList
它很好但不是必需的。
如 所述,TreeSet
可以满足您的大部分需求。它确保元素是唯一的,它使它们保持排序,并且您可以使用 iterator()
或 descendingIterator()
.
在任一方向上迭代它
虽然您要求 ListIterator
的原因并不完全清楚。关于 ListIterator
的大多数事情都与位置有关:索引的概念,或者在当前位置添加一些东西,或者设置当前元素。这些对于排序集没有意义。
不过,您可能正在寻找的 ListIterator
的一个方面是在迭代过程中反转方向的能力。您不能直接使用 TreeSet
迭代器执行此操作,因为它仅通过普通 Iterator
而不是 ListIterator
.
提供访问权限
但是,TreeSet
实现了 NavigableSet
接口,它允许您按顺序从任一方向单步执行元素。 NavigableSet
接口是 SortedSet
的子接口,它提供了 first()
和 last()
方法让您从集合的 "ends" 之一开始。一旦集合中有了一个元素,就可以使用 lower(E)
和 higher(E)
方法向任一方向移动。或者,如果你想从中间的某个地方开始,你不能通过索引从一个位置开始,但你可以从一个值(不需要是集合的成员)开始,然后调用 lower(E)
或 higher(E)
.
例如:
TreeSet<String> set = new TreeSet<>(
Arrays.asList("a", "z", "b", "y"));
String cur;
cur = set.first(); // a
cur = set.higher(cur); // b
cur = set.higher(cur); // y
cur = set.higher(cur); // z
cur = set.lower(cur); // y
cur = set.lower(cur); // b
cur = set.lower(cur); // a
cur = set.lower(cur); // null
这让我最近在一个项目中很烦,我的 Google 呼呼让我找不到合适的答案。
是否有一个集合可以访问 ListIterator
但也只允许集合中的唯一值?
出于这个原因,我有一个项目集合,在这个集合中,每个元素应该只有一个。我还希望能够在两个方向上遍历这个集合,同时也进行排序,或者允许我使用 Collections.Sort();
我没有找到合适的东西,不得不使用以下代码编写自己的 class:
public class UniqueArrayList<E> extends ArrayList<E> {
@Override
public boolean add(E element){
if (this.contains(element))
return false;
else
return super.add(element);
}
@Override
public void add(int index, E element){
if (this.contains(element))
return;
else
super.add(index, element);
}
@Override
public boolean addAll(Collection<? extends E> c){
if (new HashSet<E>(c).size() < c.size())
return false;
for(E element : c){
if (this.contains(c))
return false;
}
return super.addAll(c);
}
@Override
public boolean addAll(int index, Collection<? extends E> c) {
if (new HashSet<E>(c).size() < c.size())
return false;
for(E element : c){
if (this.contains(c))
return false;
}
return super.addAll(index, c);
}
@Override
public ListIterator<E> listIterator(int index) {
if (index < 0 || index > this.size())
throw new IndexOutOfBoundsException("Index: "+index);
return new ListItr(index);
}
@Override
public ListIterator<E> listIterator() {
return new ListItr(0);
}
@Override
public Iterator<E> iterator() {
return new Itr();
}
private class Itr implements Iterator<E> {
int cursor; // index of next element to return
int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
int expectedModCount = modCount;
public boolean hasNext() {
return cursor != size();
}
@SuppressWarnings("unchecked")
public E next() {
checkForComodification();
int i = cursor;
if (i >= size())
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = UniqueArrayList.this.toArray();
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i + 1;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
public void remove() {
if (lastRet < 0)
throw new IllegalStateException();
checkForComodification();
try {
UniqueArrayList.this.remove(lastRet);
cursor = lastRet;
lastRet = -1;
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
private class ListItr extends Itr implements ListIterator<E> {
ListItr(int index) {
super();
cursor = index;
}
public boolean hasPrevious() {
return cursor != 0;
}
public int nextIndex() {
return cursor;
}
public int previousIndex() {
return cursor - 1;
}
@SuppressWarnings("unchecked")
public E previous() {
checkForComodification();
int i = cursor - 1;
if (i < 0)
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = UniqueArrayList.this.toArray();
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
public void set(E e) {
if (lastRet < 0)
throw new IllegalStateException();
checkForComodification();
try {
//Need to allow this for the collections sort to work!
//if (!UniqueArrayList.this.contains(e))
UniqueArrayList.this.set(lastRet, e);
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
public void add(E e) {
checkForComodification();
try {
int i = cursor;
UniqueArrayList.this.add(i, e);
cursor = i + 1;
lastRet = -1;
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
}
}
然而,这远非完美,因为我无法覆盖 ListIterator.set();
,因为 Collections.sort();
使用它来移动列表中的项目。如果我试图阻止将非唯一项目添加到此处的列表中,则排序永远不会发生。
那么,有没有人有更好的方法或知道另一个遵守我想要的规则的集合?还是我只需要忍受这个相当恼人的问题?
[编辑]
这是Collections.sort();
方法:
public static <T extends Comparable<? super T>> void sort(List<T> list) {
Object[] a = list.toArray();
Arrays.sort(a);
ListIterator<T> i = list.listIterator();
for (int j=0; j<a.length; j++) {
i.next();
i.set((T)a[j]);
}
}
他们这样做的理由是:
This implementation dumps the specified list into an array, sorts the array, and iterates over the list resetting each element from the corresponding position in the array. This avoids the n2 log(n) performance that would result from attempting to sort a linked list in place.
当您需要唯一值时,您应该尝试切换到集合。 您可以将 TreeSet 与 Comparator 实例一起使用来对条目进行排序。 TreeSet 的 descendingSet() 方法将为您提供相反的顺序。 如果你在某个时候真的需要一个 ListIterator,你可以从集合中创建一个临时列表。
Java 认为 List
允许非唯一项,而 Set
不允许。集合显然不支持 ListIterators
,因此使用 ListIterator
的代码可以假定基础集合不是 Set
.
Java 8 不再使用 ListIterator
进行排序,但如果您坚持使用 Java 7,那对您没有任何帮助。基本上在很大程度上取决于您的上下文和用法,使用 Set
可能会很有用,就像 Thor Stan 在他的回复中所说的那样,在需要时按需创建 List
。
另一种选择是仅提供您自己的 ListIterator
,它通过不检查重复项的方法访问列表。这将具有不创建无关对象的优势,但 Set
选项很可能会导致代码更短,并且不太可能在性能方面产生重大影响。
可能还有其他选择,但我想不出任何优雅的选择。
这是一个没有简单答案的问题。
问题是您违反了 add(int, E)
的合同。此方法必须添加元素或抛出异常 - 不允许 return 不添加元素。
如果您重写 set(int, E)
以便有时它不会设置元素,它也会违反该方法的约定,并且会阻止 Collections.sort()
像您确定的那样工作。
我不建议违反这些约定 - 它可能会导致作用于列表的其他方法以不可预测的方式运行。
其他人遇到过这些困难 - 例如,请参阅 SetUniqueList 的 java 文档。
您实施的另一个问题是它会非常慢,因为 ArrayList.contains()
是线性搜索。
一个解决方案是编写一个同时使用 ArrayList
和 HashSet
的 class,然后编写您自己的 add
和 [=18= 版本],而不是破坏通常版本的合同。这没有经过测试,但你明白了。
public final class MyList<E extends Comparable<? super E>> extends AbstractList<E> {
private final List<E> list = new ArrayList<>();
private final Set<E> set = new HashSet<>();
public E get(int i) {
return list.get(i);
}
public int size() {
return list.size();
}
public boolean tryAdd(E e) {
return set.add(e) && list.add(e);
}
public boolean tryAdd(int i, E e) {
if (set.add(e)) {
list.add(i, e);
return true;
}
return false;
}
public boolean trySet(int i, E e) {
return set.add(e) && set.remove(list.set(i, e));
}
public boolean remove(Object o) {
return set.remove(o) && list.remove(o);
}
public void sort() {
Collections.sort(list);
}
// One bonus of this approach is that contains() is now O(1)
public boolean contains(Object o) {
return set.contains(o);
}
// rest omitted.
}
这样的事情不会破坏 List
的合同。请注意,对于此版本,add
和 set
抛出 UnsupportedOperationException
,因为这是从 AbstractList
继承的行为。您可以通过调用 myList.sort()
来 sort
。此外,listIterator
方法可以工作,但您不能将它用于 set
或 add
(尽管 remove
可以工作)。
如果在遍历此 List
时需要 add
或 set
元素,则需要使用显式索引,而不是 ListIterator
。就个人而言,我不认为这是一个主要问题。 ListIterator
对于像 LinkedList
这样没有恒定时间 get
方法的列表是必需的,但是对于 ArrayList
它很好但不是必需的。
如 TreeSet
可以满足您的大部分需求。它确保元素是唯一的,它使它们保持排序,并且您可以使用 iterator()
或 descendingIterator()
.
虽然您要求 ListIterator
的原因并不完全清楚。关于 ListIterator
的大多数事情都与位置有关:索引的概念,或者在当前位置添加一些东西,或者设置当前元素。这些对于排序集没有意义。
不过,您可能正在寻找的 ListIterator
的一个方面是在迭代过程中反转方向的能力。您不能直接使用 TreeSet
迭代器执行此操作,因为它仅通过普通 Iterator
而不是 ListIterator
.
但是,TreeSet
实现了 NavigableSet
接口,它允许您按顺序从任一方向单步执行元素。 NavigableSet
接口是 SortedSet
的子接口,它提供了 first()
和 last()
方法让您从集合的 "ends" 之一开始。一旦集合中有了一个元素,就可以使用 lower(E)
和 higher(E)
方法向任一方向移动。或者,如果你想从中间的某个地方开始,你不能通过索引从一个位置开始,但你可以从一个值(不需要是集合的成员)开始,然后调用 lower(E)
或 higher(E)
.
例如:
TreeSet<String> set = new TreeSet<>(
Arrays.asList("a", "z", "b", "y"));
String cur;
cur = set.first(); // a
cur = set.higher(cur); // b
cur = set.higher(cur); // y
cur = set.higher(cur); // z
cur = set.lower(cur); // y
cur = set.lower(cur); // b
cur = set.lower(cur); // a
cur = set.lower(cur); // null