使用 std::forward 时,为什么我可以在传入右值时调用左值引用函数?
When using std::forward, why am I able to call an l-value reference function while passing in an r-value?
我目前正在研究 r 值引用和移动语义,并且在我自己的编码实验中发现了一个奇怪的差异。
给定以下代码:
#include <iostream>
using namespace std;
class X{};
void g(X&& t) // A
{
cout << "Rref call" << endl;
}
void g(X& t) // B
{
cout << "Lref call" << endl;
}
template<typename T>
void f(T&& t)
{
g(forward<T>(t));
}
int main()
{
X x;
f(x); // 1
f(X()); // 2
return 0;
}
将在此处生成预期的输出:
Lref call
Rref call
但是,如果我继续删除采用 r 值引用的重载函数 g(在上面的注释行 // A 中表示),我将得到以下输出:
Lref call
Lref call
结果如何?为什么编译器在尝试传入 X&&
时不抱怨对 g(X& t)
的调用?
当您注释掉 g(X&& t)
重载时,您使用的是 MSVC extension 允许将右值绑定到非 const
左值引用。如果您将警告级别调高到 /W4
,MSVC 会告诉您正在使用非标准扩展。
gcc 和 clang fail to compile 注释掉了重载的代码。
我目前正在研究 r 值引用和移动语义,并且在我自己的编码实验中发现了一个奇怪的差异。
给定以下代码:
#include <iostream>
using namespace std;
class X{};
void g(X&& t) // A
{
cout << "Rref call" << endl;
}
void g(X& t) // B
{
cout << "Lref call" << endl;
}
template<typename T>
void f(T&& t)
{
g(forward<T>(t));
}
int main()
{
X x;
f(x); // 1
f(X()); // 2
return 0;
}
将在此处生成预期的输出:
Lref call
Rref call
但是,如果我继续删除采用 r 值引用的重载函数 g(在上面的注释行 // A 中表示),我将得到以下输出:
Lref call
Lref call
结果如何?为什么编译器在尝试传入 X&&
时不抱怨对 g(X& t)
的调用?
当您注释掉 g(X&& t)
重载时,您使用的是 MSVC extension 允许将右值绑定到非 const
左值引用。如果您将警告级别调高到 /W4
,MSVC 会告诉您正在使用非标准扩展。
gcc 和 clang fail to compile 注释掉了重载的代码。