FD 和数据库
FD and databases
我正在尝试查找此 table 中包含的所有函数依赖项：
我的理解是：如果 faculty 确定 office_hours，那么由于 Sun 在 faculty 中有 4 次出现，因此每个都必须映射到 office_hours 的相同值。但是由于它们映射到 office_hours 的 3 个不同值，FD faculty ---> office_hours 在此 table 中不成立。正确吗？
我知道以下 FD 在 table 中。我如何检查这是否正确？
[教师]---> {房间,phone,}
{phone}---->{学院,房间,}
{学院,房间}--->{phone}
(学院,phone,房间]--->{课程}
如果你只被告知样本数据是一些可能的值table，那么你只知道一些 ] 有 没有 FD 的情况。即某些列的子元组值与另一列的多个值一起出现。当给定的可能行列式仅出现一个值时，您不能推断存在 FD。
您可能被告知要提出您认为应该 的合理商业规则。这将导致除上述之外的某些 FD 持有或不持有。
或者您可能被告知选择了数据以便显示 所有 个非 FD 病例。那么你知道一些FD，并且可以使用FD推导规则推导出其他的。
或者您可能被告知，每当某些列的子元组值仅与另一列的一个值一起出现时，则表示 FD。您又知道一些 FD，并且可以使用 FD 推导规则推导其他 FD。
所以你需要找出示例table设置了什么来进行通信。
将多个评论转为一个答案，并进行一些修改、补充等
整个答案假设仅根据 table 中可见的值推断函数依赖性是合法的。如果有其他信息修改规则，答案可能要改，但是问题也得改。
你是对的，教职员工不决定办公时间。同样清楚的是，季度不决定办公时间； 2013 年秋季有两个不同的办公时间值。 OTOH，Faculty + quarter 确实决定了办公时间； phone + quarter 和 room + quarter 也是如此，但似乎所有相关人员都认为 faculty + quarter 是相关的决定因素。
空集 Φ 确定部分编号，因为所有行的部分编号都相同。
三元组 faculty, room, phone 可以根据样本数据让任何一列确定其他两列；不过，总的来说，假设教师是这三个属性中最重要的成员是正常的，房间和 phone 由教师决定。 （请注意，我指的是样本数据在这三个属性上的投影。）
您没有具体说明是什么决定了路线（如果有的话）——您也没有提到它。
Ahhh!! Yeah, I see the problem with quarter and office hours — thanks. But as for courses, I don't see what determines course, unless its just section number? I was looking at quarter ⟶ course, but Fall 2013 has 4 different courses.
如果有的话，课程会根据数据确定教员，因此它会确定任何和所有教员，phone，房间三人组。鉴于课程 CS520，您知道教员是 C Sun，房间 E&T A317 和 phone x6697，不是吗？这不是唯一的课程，但给定的课程每次都为教师提供相同的值，phone，房间。
Yeah, you're right. I was very confused with how this works, but its becoming a little clearer. Thanks for the help. Now I gotta figure out how to get the key from these FDs. I also updated my answer with what I changed them to. Also, I was thinking: wouldn't faculty, room, phone also give the office hours?
没有（教职工，房间，phone不控制办公时间，C孙不同宿舍的办公时间不一样
Ah! now I'm confused. So just to make sure, this (faculty,phone,room) ⟶ {course} is correct? I don't see much of a difference with (faculty,phone,room) ⟶ {officehours}; the same office hours match the same faculty, phone, and room. Also, why does quarters come into play? If we were just comparing (faculty,phone,room) ⟶ {course}.
没有。每个教员都教授两门课程，因此教员本身并不能决定课程。
事实上，我认为没有什么决定方向。
根据给定的数据，在我看来 FD 是：
- 教师 ⟶ phone，房间
- 房间⟶教员，phone
phone ⟶ faculty, room
课程⟶教员，房间，phone
教职工，季度 ⟶ office_hours
Φ⟶节
（其中 Φ 是空集）。
我正在尝试查找此 table 中包含的所有函数依赖项：
我的理解是：如果 faculty 确定 office_hours，那么由于 Sun 在 faculty 中有 4 次出现，因此每个都必须映射到 office_hours 的相同值。但是由于它们映射到 office_hours 的 3 个不同值，FD faculty ---> office_hours 在此 table 中不成立。正确吗？
我知道以下 FD 在 table 中。我如何检查这是否正确？
[教师]---> {房间,phone,}
{phone}---->{学院,房间,}
{学院,房间}--->{phone}
(学院,phone,房间]--->{课程}
如果你只被告知样本数据是一些可能的值table，那么你只知道一些 ] 有 没有 FD 的情况。即某些列的子元组值与另一列的多个值一起出现。当给定的可能行列式仅出现一个值时，您不能推断存在 FD。
您可能被告知要提出您认为应该 的合理商业规则。这将导致除上述之外的某些 FD 持有或不持有。
或者您可能被告知选择了数据以便显示 所有 个非 FD 病例。那么你知道一些FD，并且可以使用FD推导规则推导出其他的。
或者您可能被告知，每当某些列的子元组值仅与另一列的一个值一起出现时，则表示 FD。您又知道一些 FD，并且可以使用 FD 推导规则推导其他 FD。
所以你需要找出示例table设置了什么来进行通信。
将多个评论转为一个答案，并进行一些修改、补充等
整个答案假设仅根据 table 中可见的值推断函数依赖性是合法的。如果有其他信息修改规则，答案可能要改，但是问题也得改。
你是对的，教职员工不决定办公时间。同样清楚的是，季度不决定办公时间； 2013 年秋季有两个不同的办公时间值。 OTOH，Faculty + quarter 确实决定了办公时间； phone + quarter 和 room + quarter 也是如此，但似乎所有相关人员都认为 faculty + quarter 是相关的决定因素。
空集 Φ 确定部分编号，因为所有行的部分编号都相同。
三元组 faculty, room, phone 可以根据样本数据让任何一列确定其他两列；不过，总的来说，假设教师是这三个属性中最重要的成员是正常的，房间和 phone 由教师决定。 （请注意，我指的是样本数据在这三个属性上的投影。）
您没有具体说明是什么决定了路线（如果有的话）——您也没有提到它。
Ahhh!! Yeah, I see the problem with quarter and office hours — thanks. But as for courses, I don't see what determines course, unless its just section number? I was looking at quarter ⟶ course, but Fall 2013 has 4 different courses.
如果有的话，课程会根据数据确定教员，因此它会确定任何和所有教员，phone，房间三人组。鉴于课程 CS520，您知道教员是 C Sun，房间 E&T A317 和 phone x6697，不是吗？这不是唯一的课程，但给定的课程每次都为教师提供相同的值，phone，房间。
Yeah, you're right. I was very confused with how this works, but its becoming a little clearer. Thanks for the help. Now I gotta figure out how to get the key from these FDs. I also updated my answer with what I changed them to. Also, I was thinking: wouldn't faculty, room, phone also give the office hours?
没有（教职工，房间，phone不控制办公时间，C孙不同宿舍的办公时间不一样
Ah! now I'm confused. So just to make sure, this (faculty,phone,room) ⟶ {course} is correct? I don't see much of a difference with (faculty,phone,room) ⟶ {officehours}; the same office hours match the same faculty, phone, and room. Also, why does quarters come into play? If we were just comparing (faculty,phone,room) ⟶ {course}.
没有。每个教员都教授两门课程，因此教员本身并不能决定课程。 事实上，我认为没有什么决定方向。
根据给定的数据，在我看来 FD 是：
- 教师 ⟶ phone，房间
- 房间⟶教员，phone
phone ⟶ faculty, room
课程⟶教员，房间，phone
教职工，季度 ⟶ office_hours
Φ⟶节
（其中 Φ 是空集）。