关于虚函数，为什么 *(int*)&b 和 (int*)*(int*)&b 的打印值不同？
About virtual functions, why are printed values of *(int*)&b and (int*)*(int*)&b different?
类型已更改，但我认为 *(int*)&b 和 (int*)*(int*)&b 应该指向相同的地址。
这是源文件。如果您能帮我解释为什么A行的两个输出不同，我将不胜感激。
#include "stdafx.h"
#include <iostream>
#include <stdlib.h>
using namespace std;
typedef void (*fun)();
class Base
{
public:
virtual void f(){cout<<'f'<<endl;}
virtual void g(){cout<<'g'<<endl;}
virtual void h(){cout<<'h'<<endl;}
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
Base b;
cout<<*(int*)&b<<endl<<(int*)*(int*)&b<<endl; //A
return 0;
}
尽管您的代码未定义，区别在于一个表达式是指针而另一个不是。
将 Base b; 替换为 int b; 以使其更清晰（并且定义明确）。
那么*(int*)&b相当于*&b，也就是b，一个int.
另一方面，(int*)*(int*)&b 等同于 (int*)*&b，即 (int*)b，一个 int*.
首先，你的问题与虚函数没有任何关系。至于不同的输出，原因如下：
表达式*(int*)&b获取对象b的地址，将其转换为指向整数的指针，然后取消引用它，从而产生一个整数值。
表达式 (int*)*(int*)&b 执行上述所有步骤，但它随后获取该整数值并将其转换为整数指针。虽然它具有相同的数值，但它现在是指针类型，这导致它在使用 << 运算符打印时以十六进制形式显示，而整数值将以十进制形式显示。这就是您看到不同输出的原因。
请注意，您不应该为了打印某些 class 的对象而进行转换。如果要使用 << 打印对象，则需要重载该运算符。请看一下运算符重载:
类型已更改，但我认为 *(int*)&b 和 (int*)*(int*)&b 应该指向相同的地址。
这是源文件。如果您能帮我解释为什么A行的两个输出不同，我将不胜感激。
#include "stdafx.h"
#include <iostream>
#include <stdlib.h>
using namespace std;
typedef void (*fun)();
class Base
{
public:
virtual void f(){cout<<'f'<<endl;}
virtual void g(){cout<<'g'<<endl;}
virtual void h(){cout<<'h'<<endl;}
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
Base b;
cout<<*(int*)&b<<endl<<(int*)*(int*)&b<<endl; //A
return 0;
}
尽管您的代码未定义，区别在于一个表达式是指针而另一个不是。
将 Base b; 替换为 int b; 以使其更清晰（并且定义明确）。
那么*(int*)&b相当于*&b，也就是b，一个int.
另一方面，(int*)*(int*)&b 等同于 (int*)*&b，即 (int*)b，一个 int*.
首先，你的问题与虚函数没有任何关系。至于不同的输出，原因如下：
表达式
*(int*)&b获取对象b的地址，将其转换为指向整数的指针，然后取消引用它，从而产生一个整数值。表达式
(int*)*(int*)&b执行上述所有步骤，但它随后获取该整数值并将其转换为整数指针。虽然它具有相同的数值，但它现在是指针类型，这导致它在使用<<运算符打印时以十六进制形式显示，而整数值将以十进制形式显示。这就是您看到不同输出的原因。
请注意，您不应该为了打印某些 class 的对象而进行转换。如果要使用 << 打印对象，则需要重载该运算符。请看一下运算符重载: