为什么有些开发人员忽略了 -moz- 和 -o- 转换声明？

Question

好吧，这是一个很简单的，但是，我很好奇。

最近我发现在一些现代（并且做得很好）的设计主题中，开发人员放弃为 CSS 转换声明 -moz- 和 -o-（好吧忘记 -ms- 无论如何）。因此，而不是 i.g。拥有：

-webkit-transition: -webkit-transform 0.315s ease-in-out;
   -moz-transition: -webkit-transform 0.315s ease-in-out;
     -o-transition: -webkit-transform 0.315s ease-in-out;
        transition:         transform 0.315s ease-in-out;

他们只是使用：

-webkit-transition: -webkit-transform 0.315s ease-in-out;
        transition:         transform 0.315s ease-in-out;

这有充分的理由吗，还是他们根本不关心其他浏览器？是否可能是因为现代 Firefox 或 Opera 浏览器也可以使用不带前缀的过渡？

我也很想在我的设计中实现更轻的版本 2，但我不确定。专业人士有什么解释吗？

Answer 1

取决于浏览器和它们的目标版本。就我的 Webkit 经验而言，如果标准化规则无法解析，Webkit 几乎总是会退回到 -webkit 注释。我写过很多前端，但我没有看到较新版本的 Firefox 使用 moz 注释，除非它是一个相当新的功能，例如 object-fit 或 filters。

小建议：如果您是运行 Gulp 或 Grunt，我建议您使用 CSS-autoprefixer。此插件为您添加前缀。

为什么有些开发人员忽略了 -moz- 和 -o- 转换声明？

Why do some developers neglect -moz- and -o- declaration for transitions?

css

prefix

css-transitions