AST：访问和只使用查询方法有什么区别？
AST: what's the difference between visiting and just using query methods?
例如，我从 ASTParser 获得了一个 CompilationUnit。为什么我需要接受访问者而不是使用正常方法：
ASTParser parser ... //all that stuff
CompilationUnit unit = (CompilationUnit) parser.createAST(null);
然后我做：
unit.types() //get all type declarations
从这里开始，我只是继续向下访问 AST，直到叶节点就这样，而不使用访问。使用访问者模式比我建议的有什么优势？
访问者（ASTVisitor 的子类型）的目的是遍历整个 AST，因此您可以毫不费力地检查每个 AST 节点（除非访问方法 returns false，此时点当前节点下面的子树被跳过）。
直接查询AST时，你负责遍历到所有感兴趣的节点。
当使用 unit.types() 时，您只能获得顶级类型声明，但使用访问者可以轻松处理编译单元中的所有类型，包括嵌套类型。
如果正确实施，两种方法应该表现出相同的行为。因此区别在于需要编写的代码量和代码的清晰度（训练有素的眼睛会立即理解访问者的用法，但需要仔细阅读手动遍历）。
例如，我从 ASTParser 获得了一个 CompilationUnit。为什么我需要接受访问者而不是使用正常方法：
ASTParser parser ... //all that stuff
CompilationUnit unit = (CompilationUnit) parser.createAST(null);
然后我做：
unit.types() //get all type declarations
从这里开始，我只是继续向下访问 AST，直到叶节点就这样，而不使用访问。使用访问者模式比我建议的有什么优势？
访问者（ASTVisitor 的子类型）的目的是遍历整个 AST，因此您可以毫不费力地检查每个 AST 节点（除非访问方法 returns false，此时点当前节点下面的子树被跳过）。
直接查询AST时，你负责遍历到所有感兴趣的节点。
当使用 unit.types() 时，您只能获得顶级类型声明，但使用访问者可以轻松处理编译单元中的所有类型，包括嵌套类型。
如果正确实施，两种方法应该表现出相同的行为。因此区别在于需要编写的代码量和代码的清晰度（训练有素的眼睛会立即理解访问者的用法，但需要仔细阅读手动遍历）。