InProc 会话状态在负载下是否不稳定
Is InProc Session State unstable under load
在 this question 中有一条带有一些赞成票的评论指出：
InProc session state is known to be highly unstable under load. If it's abused (happens all the time), then Session["foo"] = null will perform better than Session.Remove["foo"]. The garbage collector should clean up the mess of excessive session variables
这让我很担心，因为我的所有网络应用程序都大量使用会话状态（帐户信息、购物篮、付款详细信息、用户偏好等）。
我似乎找不到任何证据来支持这个说法，有人可以揭穿这个或解释为什么这是正确的。我在会话中存储此类信息是错误的吗？我不是在寻找 InProc 与 SQL 的优缺点，我知道其中的差异。
我所有的应用程序 运行 都在一个或专用的网络服务器上，所以我从未发现将会话状态迁移到 SQL 有任何好处或意义。
InProc Session状态稳定，不用担心。我不知道他为什么说它不稳定，但我猜他在评论时可能想到了以下原因之一：
- 如果您的应用程序负载过大；当你缩放它时，你必须使用粘性 session （对于 InProc SessionState）将请求重定向到客户端的同一服务器，否则 session object 不会持续.
- 如果应用程序有内存泄漏或不一致，重负载很可能会触发应用程序重置，这将导致所有 session 数据丢失，因此当前用户的活动页面可能会因为他们的session 数据丢失。
- Session object 被整个请求锁定（仅针对该用户），以防止多个页面写入 session，这样如果同时发出请求，他们必须等待对方将数据写入 Session。但它同时发生在 SQL 和 InProc SessionState.
我看到了使用 InProc SessionState 的银行应用程序，它没有任何不稳定的地方。
在 this question 中有一条带有一些赞成票的评论指出：
InProc session state is known to be highly unstable under load. If it's abused (happens all the time), then Session["foo"] = null will perform better than Session.Remove["foo"]. The garbage collector should clean up the mess of excessive session variables
这让我很担心，因为我的所有网络应用程序都大量使用会话状态（帐户信息、购物篮、付款详细信息、用户偏好等）。
我似乎找不到任何证据来支持这个说法，有人可以揭穿这个或解释为什么这是正确的。我在会话中存储此类信息是错误的吗？我不是在寻找 InProc 与 SQL 的优缺点，我知道其中的差异。
我所有的应用程序 运行 都在一个或专用的网络服务器上，所以我从未发现将会话状态迁移到 SQL 有任何好处或意义。
InProc Session状态稳定，不用担心。我不知道他为什么说它不稳定，但我猜他在评论时可能想到了以下原因之一：
- 如果您的应用程序负载过大；当你缩放它时，你必须使用粘性 session （对于 InProc SessionState）将请求重定向到客户端的同一服务器，否则 session object 不会持续.
- 如果应用程序有内存泄漏或不一致，重负载很可能会触发应用程序重置，这将导致所有 session 数据丢失，因此当前用户的活动页面可能会因为他们的session 数据丢失。
- Session object 被整个请求锁定（仅针对该用户），以防止多个页面写入 session，这样如果同时发出请求，他们必须等待对方将数据写入 Session。但它同时发生在 SQL 和 InProc SessionState.
我看到了使用 InProc SessionState 的银行应用程序，它没有任何不稳定的地方。