Git - 使用 rebase 将 public 分支合并到 master
Git - using rebase to merge public branch to master
我们目前有 3 名开发人员在一个功能分支上工作。我们不断地提交和推送 WIP 提交到 feature_branch（和 origin/feature_branch），每隔一天我们将 master 合并到 feature_branch 以确保我们与所有其他的都是最新的正在发生的变化。
我们的 feature_branch 现在包含大约 100 个提交（包括大量合并提交），可以轻松地将其压缩为一个或两个提交。
到目前为止，当在功能分支上完成工作时，我们只是将其合并回 master，这导致意大利面条日志和检查点提交被推送到 master。
相反，我们想要变基。
如果我们决定我们在 feature_branch 上的工作已经完成，并且没有开发人员将永远拉取或推送新的提交 from/to 这个分支 - 并且是时候将我们的更改合并回 master，将违反 rebase the golden rule of rebasing?
在阅读了该主题之后，在 master 之上重新设置交互听起来是个好主意（然后合并回 master 这将是一个 ff 合并）但我只是想确保我没有遗漏任何东西。
此外，在我们不断将 master 合并到 feature_branch 之后（为了保持更新），rebase 有什么问题吗？压缩合并提交可以吗？
谢谢！
实际上这取决于你通常的工作流程，我不认为变基总是错误的。
例如，如果您使用基于 Garrit 的工作流程，通常会与主服务器一起变基，将您的提交压缩为一次提交，然后将其推送到主服务器中以进行合并。 （基本上你提供了一个补丁来掌握一个包含你的代码的补丁，因为你的 rebase 操作已经部分合并了）。 Here 您可以找到有关此一直使用变基的工作流程的更详细说明。
rebase 与 merge 的选择在某种程度上是一个品味问题。您拥有的 link（用 "golden rule of rebasing" 表示避免对已发布的提交进行变基）使用了一种有品位的规则，使临时用户的操作变得简单。但是，没有任何内容表明您和您的同事不能事先同意 允许变基已发布的提交，只要您和他们都知道如何处理它们。
git 的 git 存储库中有几个故意重新设置分支，称为 next 和 pu（pu 代表 Pick Up，不是臭鼬味 :-) ）。当你git fetch最新的git时，你会经常看到这样的东西：
+ 104e649...1352ede next -> origin/next (forced update)
+ cf10e94...a619c8c pu -> origin/pu (forced update)
请注意 forced update，git fetch 打印它是因为更新不是快进的，并且仅由于获取 refspec 中的 + 而发生。
我们目前有 3 名开发人员在一个功能分支上工作。我们不断地提交和推送 WIP 提交到 feature_branch（和 origin/feature_branch），每隔一天我们将 master 合并到 feature_branch 以确保我们与所有其他的都是最新的正在发生的变化。
我们的 feature_branch 现在包含大约 100 个提交（包括大量合并提交），可以轻松地将其压缩为一个或两个提交。 到目前为止，当在功能分支上完成工作时，我们只是将其合并回 master，这导致意大利面条日志和检查点提交被推送到 master。
相反，我们想要变基。
如果我们决定我们在 feature_branch 上的工作已经完成，并且没有开发人员将永远拉取或推送新的提交 from/to 这个分支 - 并且是时候将我们的更改合并回 master，将违反 rebase the golden rule of rebasing?
在阅读了该主题之后，在 master 之上重新设置交互听起来是个好主意（然后合并回 master 这将是一个 ff 合并）但我只是想确保我没有遗漏任何东西。
此外，在我们不断将 master 合并到 feature_branch 之后（为了保持更新），rebase 有什么问题吗？压缩合并提交可以吗？
谢谢！
实际上这取决于你通常的工作流程，我不认为变基总是错误的。
例如，如果您使用基于 Garrit 的工作流程，通常会与主服务器一起变基，将您的提交压缩为一次提交，然后将其推送到主服务器中以进行合并。 （基本上你提供了一个补丁来掌握一个包含你的代码的补丁，因为你的 rebase 操作已经部分合并了）。 Here 您可以找到有关此一直使用变基的工作流程的更详细说明。
rebase 与 merge 的选择在某种程度上是一个品味问题。您拥有的 link（用 "golden rule of rebasing" 表示避免对已发布的提交进行变基）使用了一种有品位的规则，使临时用户的操作变得简单。但是，没有任何内容表明您和您的同事不能事先同意 允许变基已发布的提交，只要您和他们都知道如何处理它们。
git 的 git 存储库中有几个故意重新设置分支，称为 next 和 pu（pu 代表 Pick Up，不是臭鼬味 :-) ）。当你git fetch最新的git时，你会经常看到这样的东西：
+ 104e649...1352ede next -> origin/next (forced update)
+ cf10e94...a619c8c pu -> origin/pu (forced update)
请注意 forced update，git fetch 打印它是因为更新不是快进的，并且仅由于获取 refspec 中的 + 而发生。