为什么 void 指针不同于引用值？

Question

class Class1
{
    int data;
    int *dataPtr;
}

int main()
{
     Class1 object;
     Class1 *objectPtr = &object;
     object.data = 1100;
     object.dataPtr = &(object.data)

     std::cout << object.dataPtr << std::endl;  //0x22aaa4
     std::cout << (void *) (object.data) << std::endl;  //0x1b198
     std::cout << (void *) &(object.data) << std::endl;  //0x22aaa4

为什么 (void *) (object.data) 与 object.dataPtr 不同？

如果我想使用 memcpy 将值从其他地方复制到 object.data，我应该使用哪个内存位置？

memcpy( (void *) (object.data), source, size); 或

memcpy( (void *) &(object.data), source, size);

谢谢！

Answer 1

因为(void *) (object.data)将data的数值重新解释为一个指针，所以它可以有任何值；对它做任何事情都会导致未定义的行为。（如评论中所述，如果实现定义的转换仅使用数值 1100 作为地址并且未定义的行为不会引起任何意外，人们会期望它是 0x44c。）

object.data的地址是&object.data。

如果您使用更安全的转换，或者在 memcpy 的情况下使用隐式转换，那么编译器将阻止这种不可靠的转换：

static_cast<void *>(object.data)    // ERROR: int->pointer conversion
static_cast<void *>(&object.data)   // OK: pointer conversion

memcpy(object.data, source, size);  // ERROR: int where pointer expected
memcpy(&object.data, source, size); // OK: pointer converts to void*

一般来说，避免 C 风格的转换。和 memcpy。和指点。

Answer 2

这个问题是假的。如果不首先修复语法错误，代码甚至无法编译。

一旦你让它编译，它会产生预期的输出，而不是 OP 所说的。

此处：http://ideone.com/qXWkGF

Success time: 0 memory: 3096 signal:0
0xbfbd5888
0x44c
0xbfbd5888

为什么 void 指针不同于引用值？

Why is void pointer different from reference value?

c++

memory

pointers

reference