用 Swift 模拟

Mocking with Swift

考虑以下 class 命名为 SomeClass 写在 Swift:

@objc class SomeClass: NSObject
{
    var shouldCallBar = false

    func foo()
    {
        if (shouldCallBar == true)
        {
            bar()
        }
    }

    func bar()
    {
    }
}

为了测试上面的 class foo() 方法(以及大部分写在 Objective-C 中的类似场景)我使用的 OCMock 如下:

- (void) testFooBarShouldBeCalledWhenShouldCallBarIsTrue
{
    SomeClass * someClass = [SomeClass new];

    // Create mocks.
    id mockSomeClass = OCMPartialMock(someClass);

    // Expect.
    [[mockSomeClass expect] bar];

    // Stub.
    someClass.shouldCallBar = YES;

    // Run code under test.
    [someClass foo];

    // Verify.
    [mockSomeClass verify];

    // Stop mocking.
    [mockSomeClass stopMocking];
}

但是上面的测试失败了 Swift 代码为 OCMock won't works well with Swift.

所以我正在考虑完全在 Swift:

class SomeClassTests: XCTestCase
{
    class MockSomeClass: SomeClass
    {
        var isBarCalled = false

        override func bar()
        {
            isBarCalled = true
        }
    }

    func testBarShouldBeCalledWhenTrue()
    {
        let someClass = MockSomeClass()
        someClass.shouldCallBar = true

        someClass.foo()

        XCTAssertTrue(someClass.isBarCalled == true)
    }
}

请注意,我正在对原始 class 进行子class 测试并覆盖 bar()。我完全没有触及 foo() 实现。

但缺点是我正在使用 MockSomeClass 实例来测试 SomeClassfoo() ].这是我不喜欢的 .

上面的问题有没有更好的解决办法?

备注:

因此,您想测试一个方法 (foo) 调用或不调用另一个方法 (bar)。 foo方法是被测的,bar方法是广义上的依赖组件。

如果 bar 的调用有持久的副作用,您可以测试副作用 is/isn 不存在,也许通过查询 属性 或类似的。在那种情况下,您不需要模拟或类似的东西。

如果没有副作用,那么您必须替换依赖项。为此,您需要一个 seam,您可以在其中放置可以告诉测试是否已调用该方法的代码。为此,我只能看到 Jon 已经在 中讨论过的两个选项。

您可以将这两种方法放在单独的 class 中,在这种情况下 class 边界就是接缝。使用一个协议,或者只是一个非正式的约定,你可以完全替换实现 bar 的 class。依赖注入在这里派上用场。

如果这两个方法必须保持相同 class 那么您必须使用子class 边界作为接缝,即您可以使用可以覆盖方法并实现 test-specific sublass。当您可以使用模拟框架时,这是最简单的。如果那不是一个选项,您必须自己编写代码,就像您在问题中描述的那样。