我应该如何在域驱动设计结构中表示文件导入器？
How should i represent a file importer in Domain Driven Design structure?
我有这样的洋葱架构：
http://i.stack.imgur.com/qvyS5.png
我需要创建一个导入程序来监控文件夹并将文件导入数据库。
该进口商将 运行 提交 Windows 表格申请。
组件导入器 (class) 是我的基础设施或域的一部分？
否则应该如何按照 DDD 原则表示？
应用程序服务（如果我不理解您的应用程序意图，可能是域服务）。您的软件的目的是 监控文件 ，因此您的域中可能有 "file" class，IFileWatcher 作为文件夹观察器的抽象，IFileRepository 用于存储。 ..
"importer" 将使用这些接口。 this 是洋葱架构的更好形象。
还有2件事；
洋葱架构的底线是一种方式（一种架构方式）让您的域免受非域问题的影响（例如应用程序在linux中运行或 windows，将数据保存在 oracle，sql 服务器或文件系统中，UI 不会更改您的域模型等...）。
我是 DDD 的超级粉丝，但我觉得你的问题不值得（也许以数据为中心的架构会更好）。正如@Didaxis 所说：保持简单。尽可能简单地开发你的软件，应用 SOLID 原则，然后你会没事的。当你的应用程序增长时，你总是可以重新组织项目结构（顺便说一下，洋葱架构有大量的 DI 使用）。所以我建议您保持应用程序简单并应用 SOLID。
编辑：
这里有一些关于何时使用 DDD 以及何时不使用 DDD 的文章：
任何集成都应该在应用层而不是域中实现。因此，根据洋葱架构（或其他任何架构），这将是基础设施。
我倾向于将域视为物理计算器。计算器有输入（键盘）和输出（屏幕）。因此，域永远不会与域外的资源进行物理交互。域需要的一切都将从应用层传递给它，结果将由应用层处理。
因此，即使实际的数据库访问（例如使用面向持久性的存储库）和文件访问可能在基础架构中，应用程序层也会执行调用以获取对象，或者在它们被执行之前将它们放在一起基于域。
当我使用术语层时，它更像是一个逻辑问题，而不是物理层。物理结构将取决于几个因素，包括大量的偏好:)
因此，在您的情况下，您的 Windows 表单很可能充当应用程序层。它当然是整合点。但是，理想情况下，物理实现应该依赖于一些可重用的程序集，这些程序集可以从 Windows 服务甚至网站中使用。
我有这样的洋葱架构：
http://i.stack.imgur.com/qvyS5.png
我需要创建一个导入程序来监控文件夹并将文件导入数据库。
该进口商将 运行 提交 Windows 表格申请。
组件导入器 (class) 是我的基础设施或域的一部分？
否则应该如何按照 DDD 原则表示？
应用程序服务（如果我不理解您的应用程序意图，可能是域服务）。您的软件的目的是 监控文件 ，因此您的域中可能有 "file" class，IFileWatcher 作为文件夹观察器的抽象，IFileRepository 用于存储。 ..
"importer" 将使用这些接口。 this 是洋葱架构的更好形象。
还有2件事；
洋葱架构的底线是一种方式（一种架构方式）让您的域免受非域问题的影响（例如应用程序在linux中运行或 windows，将数据保存在 oracle，sql 服务器或文件系统中，UI 不会更改您的域模型等...）。
我是 DDD 的超级粉丝，但我觉得你的问题不值得（也许以数据为中心的架构会更好）。正如@Didaxis 所说：保持简单。尽可能简单地开发你的软件，应用 SOLID 原则，然后你会没事的。当你的应用程序增长时，你总是可以重新组织项目结构（顺便说一下，洋葱架构有大量的 DI 使用）。所以我建议您保持应用程序简单并应用 SOLID。
编辑： 这里有一些关于何时使用 DDD 以及何时不使用 DDD 的文章：
任何集成都应该在应用层而不是域中实现。因此，根据洋葱架构（或其他任何架构），这将是基础设施。
我倾向于将域视为物理计算器。计算器有输入（键盘）和输出（屏幕）。因此，域永远不会与域外的资源进行物理交互。域需要的一切都将从应用层传递给它，结果将由应用层处理。
因此，即使实际的数据库访问（例如使用面向持久性的存储库）和文件访问可能在基础架构中，应用程序层也会执行调用以获取对象，或者在它们被执行之前将它们放在一起基于域。
当我使用术语层时，它更像是一个逻辑问题，而不是物理层。物理结构将取决于几个因素，包括大量的偏好:)
因此，在您的情况下，您的 Windows 表单很可能充当应用程序层。它当然是整合点。但是，理想情况下，物理实现应该依赖于一些可重用的程序集，这些程序集可以从 Windows 服务甚至网站中使用。