使用 Flex/Bison 作为终端仿真器后端的解析器是个坏主意吗？
Is it bad idea to use Flex/Bison as parser for backend of terminal emulator?
我正在实现类似于 OSX 的默认终端仿真器的终端仿真器：Terminal.app。
我用 openpty 打开终端连接，然后使用 Flex 解析传入的输入：普通文本和 control sequences 以及 Bison，它根据 Flex 生成的标记（插入字符串、光标前移序列）调用回调ETC）。
- 连同普通的文本标记，我已经实现了大约 30 个转义序列，没有任何突出的问题。
- 我使 Flex/Bison 可重入，因为我需要多个终端 windows 同时工作
- 根据我的另一个问题
. ，我做了一些变通方法使 Flex/Bison 读取连续输出
到目前为止，Flex/Bison 似乎完成了他们的工作，但是我怀疑迟早我会遇到一些揭示 Flex/Bison 不应该用作解析终端的工具的东西输入。
问题是：Flex/Bison如果用它们代替手写的终端输入解析器会导致什么问题？性能会成为问题吗？
缩写有时会有帮助：
@ejp 所说的是您的解决方案中不需要 bison，因为只有一种方法可以解释来自词法分析器的标记。提到的堆栈用于保存机器状态，同时查看可以解释输入的替代方式。
在考虑 flex（可能还有 bison）是否是一个好方法时，我会更关心你将如何解决控制 characters 的问题，这可以是穿插在控制 序列 .
中
进一步阅读：
我正在实现类似于 OSX 的默认终端仿真器的终端仿真器：Terminal.app。
我用 openpty 打开终端连接，然后使用 Flex 解析传入的输入：普通文本和 control sequences 以及 Bison，它根据 Flex 生成的标记（插入字符串、光标前移序列）调用回调ETC）。
- 连同普通的文本标记，我已经实现了大约 30 个转义序列，没有任何突出的问题。
- 我使 Flex/Bison 可重入，因为我需要多个终端 windows 同时工作
- 根据我的另一个问题
到目前为止，Flex/Bison 似乎完成了他们的工作，但是我怀疑迟早我会遇到一些揭示 Flex/Bison 不应该用作解析终端的工具的东西输入。
问题是：Flex/Bison如果用它们代替手写的终端输入解析器会导致什么问题？性能会成为问题吗？
缩写有时会有帮助：
@ejp 所说的是您的解决方案中不需要 bison，因为只有一种方法可以解释来自词法分析器的标记。提到的堆栈用于保存机器状态，同时查看可以解释输入的替代方式。
在考虑 flex（可能还有 bison）是否是一个好方法时，我会更关心你将如何解决控制 characters 的问题，这可以是穿插在控制 序列 .
中进一步阅读：