Play JSON:把一个Seq[Reads[JsObject]]变成一个Reads[JsObject]

Play JSON: turn a Seq[Reads[JsObject]] into one Reads[JsObject]

我动态生成了一堆 Reads[JsObject],然后我将它们放在 Seq[Reads[JsObject]] 中。为了实际应用所有这些单一的 Reads[JsObject],我必须将它们与 and 合并为一个单一的 Reads[JsObject]。这可能吗?

我有(示例):

val generatedReads: Seq[Reads[JsObject]] = Seq(
    (__ \ "attr1").json.copyFrom((__ \ "attr1" \ "attr1a").json.pick),
    (__ \ "attr2").json.pickBranch
)

我需要的:

val finalReads: Reads[JsObject] =
    (__ \ "attr1").json.copyFrom((__ \ "attr1" \ "attr1a").json.pick) and
    (__ \ "attr2").json.pickBranch

属性 名称和选择哪个分支在编译时是未知的,这就是为什么它必须是动态的。

这是一个相当普遍的问题。这个答案的灵感来自 Reads.traversableReads[F[_], A].

为了支持 Reads[A] 的累积思想,我们必须尝试您生成的所有 Reads[JsObject],我们将为此使用 Either[Errors, Vector[JsObject]]。在原始的 'Reads.traversableReads[F[_], A]' returns Reads[List[A]] 或一些集合中,但我们需要简单的 Json,没问题, ++ 连接我们的 JsObjects.

def reduceReads(generated: Seq[Reads[JsObject]]) = Reads {json =>
  type Errors = Seq[(JsPath, Seq[ValidationError])]

  def locate(e: Errors, idx: Int) = e.map { case (p, valerr) => (JsPath(idx)) ++ p -> valerr }

  generated.iterator.zipWithIndex.foldLeft(Right(Vector.empty): Either[Errors, Vector[JsObject]]) {
    case (acc, (r, idx)) => (acc, r.reads(json)) match {
      case (Right(vs), JsSuccess(v, _)) => Right(vs :+ v)
      case (Right(_), JsError(e)) => Left(locate(e, idx))
      case (Left(e), _: JsSuccess[_]) => Left(e)
      case (Left(e1), JsError(e2)) => Left(e1 ++ locate(e2, idx))
    }
  }
    .fold(JsError.apply, { res =>
      JsSuccess(res.fold(Json.obj())(_ ++ _))
    })
}

scala> json: play.api.libs.json.JsValue = {"attr1":{"attr1a":"attr1a"},"attr2":"attr2"}

scala> res7: play.api.libs.json.JsResult[play.api.libs.json.JsObject] = JsSuccess({"attr1":"attr1a","attr2":"attr2"},)

新的很棒的简单答案


几天后我有了这个好主意。 object Reads 有隐含的 Reducer[JsObject, JsObject] 所以我们可以用 FunctionalBuilder 减少 Seq(Reads[JsObject])and 然后 reduce)!

def reduceReads(generated: Seq[Reads[JsObject]]) = 
  generated.foldLeft(Reads.pure(Json.obj())){
    case (acc, r) =>
      (acc and r).reduce 
  }

这个解决方案简单明了。最初的想法基于 Seq(Reads[JsObject]) => Seq(JsResult[JsObject]) => Reads[JsObject] 映射,但最后基于基本的 Json 组合器原则 Seq(Reads[JsObject]) => Reads[JsObject]


总的来说,问题是解决了,但是任务本身不正确。如果不控制Reads,你想看同一个路径会不会被使用两次?