覆盖 qx.core.Object#bind

Question

在我的应用程序中，我有一个实现用户配置（a la Apache Commons Configuration）的键值存储：

var config = new Configuration();
config.set("foo.bar", "baz");
config.get("foo.bar"); // "baz"

点名用于介绍配置层次结构。我还希望以下内容起作用：

config.bind("foo.bar", target, "property.chain");

这里的想法是使用传统的 qooxdoo 绑定语义；不同之处在于，"foo.bar" 并不表示真正的属性链，它只是一个键名。

我该如何实施？完全覆盖 qx.core.Object#bind with my implementation? Or should I model the internals of Configuration class such a way that standard qx.core.Object#bind (delegating to qx.data.SingleValueBinding) would work? The second scenario would probably involve some generated classes (similar to what qx.data.marshal.Json#toClass 是否可以）以反映具有真实属性的键名。坦率地说，这对我来说似乎有点复杂。你怎么看？

Answer 1

替换绑定机制不是一项简单的任务，但它是单向的 - 例如，虽然您可以重写 bind() 以允许绑定 from 您的配置，但您会无法将某些属性绑定回到配置。显然，这是否有用取决于您的应用程序，但是（例如）如果您想构建一个配置编辑器 UI，标准表单绑定将根本不起作用。

或者，您可以将配置对象构建为实际 class，这有几个优点 - 双向绑定可以工作，您可以拥有强制数据类型、事件、应用方法的属性，您可以检查带反射的结构等

另一方面，能够创建（并忘记）简单设置而不必为每个设置创建正式的 API 结构通常非常有用。

所以最终你的里程数可能会有所不同，因为它取决于你想要存储的数据，随着你的应用程序复杂性的增加，你想要存储的数据也可能会变得更复杂并且更难存储简单 string/value 对。

覆盖 qx.core.Object#bind

Overriding qx.core.Object#bind

javascript

qooxdoo