有没有一种安全的方法来引用仅链接器符号而不使用 void 表达式的地址？
Is there a safe way to refer to linker-only symbols that without taking the address of void expressions?
一个文件有一系列用作void*的void声明如下：
extern void __flash_rwdata_start;
...
initialize(&__flash_rwdata_start,
...
它们仅由链接描述文件提供，作为引用二进制分区的符号如下（即指针）：
PROVIDE (__flash_rwdata_start = LOADADDR(.rwdata));
这会生成以下警告：
file.c:84:19: warning: taking address of expression of type 'void' [enabled by default]
根据对问题 http ://whosebug.com/questions/27263344 的回答，我将其更改如下（获取指针的函数无论如何都使用 unsigned long*）：
extern unsigned long __flash_rwdata_start;
现在我想到原来的定义暗示了零（或未定义）大小，而当前的定义没有，而且与问题 27263344 的答案不同，没有 "real underlying data type" 合乎逻辑。
基本上我已经定义了一个有效的指针，但没有指向有效值，因此取消引用是无效的。
是否有更安全或更好的方法来避免警告，但没有分配 space 的想法，无法取消引用？
想到的一个想法是使对象的类型成为不完整的结构，例如：
extern struct never_defined __flash_rwdata_start;
这样地址将是有效的，但是，只要类型从未定义，就不可取消引用。
为了完整起见，除了"void"（至少不符合C11）之外，通常的方法是
extern char __flash_rwdata_start[];
不过我更喜欢 Tom 的回答。
一个文件有一系列用作void*的void声明如下：
extern void __flash_rwdata_start;
...
initialize(&__flash_rwdata_start,
...
它们仅由链接描述文件提供，作为引用二进制分区的符号如下（即指针）：
PROVIDE (__flash_rwdata_start = LOADADDR(.rwdata));
这会生成以下警告：
file.c:84:19: warning: taking address of expression of type 'void' [enabled by default]
根据对问题 http ://whosebug.com/questions/27263344 的回答，我将其更改如下（获取指针的函数无论如何都使用 unsigned long*）：
extern unsigned long __flash_rwdata_start;
现在我想到原来的定义暗示了零（或未定义）大小，而当前的定义没有，而且与问题 27263344 的答案不同，没有 "real underlying data type" 合乎逻辑。
基本上我已经定义了一个有效的指针，但没有指向有效值，因此取消引用是无效的。
是否有更安全或更好的方法来避免警告，但没有分配 space 的想法，无法取消引用？
想到的一个想法是使对象的类型成为不完整的结构，例如：
extern struct never_defined __flash_rwdata_start;
这样地址将是有效的，但是，只要类型从未定义，就不可取消引用。
为了完整起见，除了"void"（至少不符合C11）之外，通常的方法是
extern char __flash_rwdata_start[];
不过我更喜欢 Tom 的回答。