转换内核地址时pgd_bad、pmd_bad、pud_bad是什么意思？
what is meaning of pgd_bad, pmd_bad, pud_bad, while converting kernel addressess?
有人可以解释一下内核页表中的宏吗？
#define pgd_bad(pgd) (!(pgd_val(pgd) & 2))
#define pmd_bad(pmd) (!(pmd_val(pmd) & 2))
#define pud_bad(pud) (!(pud_val(pud) & 2))
在 ARMv8 64 位页面 table 描述符格式中，对于有效（即第 0 位设置）级别 0、1 或 2 条目，第 1 位区分 table 和块 (大页面）条目。因此，如果给定条目设置了位 1，则这些宏将为 return false，指示预期的 table 条目，或者如果明确指示块或无效条目，则为 true。 p*d_val() 访问器只是 optionally enforcing type-safety.
的包装器
最初定义在现在已经过时了（但是非常好）理解Linux虚拟内存管理器_bad()宏确定指定页面table条目是否是未处于待修改状态table。
然而事实证明，这些宏在不同架构之间有些模糊，最好在 arm64 中将其描述为确定条目是否 不 包含对包含 table 用于下一级页面 table - 有关详细信息，请参阅 this commit。
扩展@Notlikethat 的回答，宏确实引用了 'table' 位，反过来（至少在 linux 内核使用中，可能有更详细的特定于体系结构的细节在起作用) 确定条目的物理地址是否指向大页面（64KiB - 参见 arm64 memory layout doc）。
如果我们查看 pte_huge() 来确定页面条目是否引用大页面，我们会看到：
#define pte_huge(pte) (!(pte_val(pte) & PTE_TABLE_BIT))
这表示如果设置了该位，页面大小为 4KiB，如果 清除，则页面大小为 64KiB，因此很大。
由此得出的结论是，在 arm64 中，如果使用大页面，pXX_bad() 宏 return 为真。
但是，如果启用了巨大的 tables，您给出的定义实际上不会被使用:)
再看上面引用的内存布局文档，原来大页table布局只用了2层。 linux 处理少于 4 页 table 级别的体系结构的方法是将 'fold in' 不存在的级别放入现有的 table 中，并让编译器删除所有不必要的代码。
如果我们查看 pgd_bad() 定义上方的 arch/arm64/include/asm/pgtable.h（在撰写本文时位于第 445 行），我们会看到：
#if CONFIG_PGTABLE_LEVELS > 3
在 pud_bad() 定义之上（在撰写本文时位于第 392 行）我们看到：
#if CONFIG_PGTABLE_LEVELS > 2
所以实际上因为 CONFIG_PGTABLE_LEVELS == 2 在巨大的 table 案例中，使用了不同的定义。
在 arch/arm64/include/asm/pgtable-types.h 中我们看到（在撰写本文时在第 89 行）：
#if CONFIG_PGTABLE_LEVELS == 2
#include <asm-generic/pgtable-nopmd.h>
#elif CONFIG_PGTABLE_LEVELS == 3
#include <asm-generic/pgtable-nopud.h>
#endif
所以实际上使用了 include/asm-generic/pgtable-nopmd.h 的定义，它本身导入 include/asm-generic/pgtable-nopud.h，给我们：
static inline int pgd_bad(pgd_t pgd) { return 0; }
static inline int pud_bad(pud_t pud) { return 0; }
我们已经拥有：
#define pmd_bad(pmd) (!(pmd_val(pmd) & 2))
这意味着任何调用了 pmd_bad() 的大页面 PMD 条目都将 return 为真。但是，如果您查看我上面提到的提交，您会发现在提交之前，_bad() return 为真将导致代码处理 'section map' 情况，其中大概PMD 包含不同的元数据（我不想在这里深入 :) 并使用单独的代码，现在通过 pmd_sect() 处理，我们不关心pmd_bad() 说什么，如果 条目是剖面图。
查看 arch/arm64/mm/mmu.c、pmd_set_huge()（撰写本文时的第 828 行），似乎巨大的 table PMD 被设置为截面图，这意味着我们不需要关心pmd_bad()（我可能在这里弄错了，我没有深入研究或使用调试器，但似乎是这样。）
因此，总体而言，_bad() 案例现在似乎意味着一些不同的东西 - 它只是表明错误导致一些代码本应处理非部分 map/huge 页面 table词条正在处理一个巨大的版块地图页面table词条，明确需要注明。
注意： 因为我创建了一个帐户只是为了在这里回复，所以我没有足够的声誉来提供更多链接 :) 有更多代表的好心人可能想添加有意义的链接，例如'at line XX at the time of writing' 个条目。）
有人可以解释一下内核页表中的宏吗？
#define pgd_bad(pgd) (!(pgd_val(pgd) & 2))
#define pmd_bad(pmd) (!(pmd_val(pmd) & 2))
#define pud_bad(pud) (!(pud_val(pud) & 2))
在 ARMv8 64 位页面 table 描述符格式中，对于有效（即第 0 位设置）级别 0、1 或 2 条目，第 1 位区分 table 和块 (大页面）条目。因此，如果给定条目设置了位 1，则这些宏将为 return false，指示预期的 table 条目，或者如果明确指示块或无效条目，则为 true。 p*d_val() 访问器只是 optionally enforcing type-safety.
最初定义在现在已经过时了（但是非常好）理解Linux虚拟内存管理器_bad()宏确定指定页面table条目是否是未处于待修改状态table。
然而事实证明，这些宏在不同架构之间有些模糊，最好在 arm64 中将其描述为确定条目是否 不 包含对包含 table 用于下一级页面 table - 有关详细信息，请参阅 this commit。
扩展@Notlikethat 的回答，宏确实引用了 'table' 位，反过来（至少在 linux 内核使用中，可能有更详细的特定于体系结构的细节在起作用) 确定条目的物理地址是否指向大页面（64KiB - 参见 arm64 memory layout doc）。
如果我们查看 pte_huge() 来确定页面条目是否引用大页面，我们会看到：
#define pte_huge(pte) (!(pte_val(pte) & PTE_TABLE_BIT))
这表示如果设置了该位，页面大小为 4KiB，如果 清除，则页面大小为 64KiB，因此很大。
由此得出的结论是，在 arm64 中，如果使用大页面，pXX_bad() 宏 return 为真。
但是，如果启用了巨大的 tables，您给出的定义实际上不会被使用:)
再看上面引用的内存布局文档，原来大页table布局只用了2层。 linux 处理少于 4 页 table 级别的体系结构的方法是将 'fold in' 不存在的级别放入现有的 table 中，并让编译器删除所有不必要的代码。
如果我们查看 pgd_bad() 定义上方的 arch/arm64/include/asm/pgtable.h（在撰写本文时位于第 445 行），我们会看到：
#if CONFIG_PGTABLE_LEVELS > 3
在 pud_bad() 定义之上（在撰写本文时位于第 392 行）我们看到：
#if CONFIG_PGTABLE_LEVELS > 2
所以实际上因为 CONFIG_PGTABLE_LEVELS == 2 在巨大的 table 案例中，使用了不同的定义。
在 arch/arm64/include/asm/pgtable-types.h 中我们看到（在撰写本文时在第 89 行）：
#if CONFIG_PGTABLE_LEVELS == 2
#include <asm-generic/pgtable-nopmd.h>
#elif CONFIG_PGTABLE_LEVELS == 3
#include <asm-generic/pgtable-nopud.h>
#endif
所以实际上使用了 include/asm-generic/pgtable-nopmd.h 的定义，它本身导入 include/asm-generic/pgtable-nopud.h，给我们：
static inline int pgd_bad(pgd_t pgd) { return 0; }
static inline int pud_bad(pud_t pud) { return 0; }
我们已经拥有：
#define pmd_bad(pmd) (!(pmd_val(pmd) & 2))
这意味着任何调用了 pmd_bad() 的大页面 PMD 条目都将 return 为真。但是，如果您查看我上面提到的提交，您会发现在提交之前，_bad() return 为真将导致代码处理 'section map' 情况，其中大概PMD 包含不同的元数据（我不想在这里深入 :) 并使用单独的代码，现在通过 pmd_sect() 处理，我们不关心pmd_bad() 说什么，如果 条目是剖面图。
查看 arch/arm64/mm/mmu.c、pmd_set_huge()（撰写本文时的第 828 行），似乎巨大的 table PMD 被设置为截面图，这意味着我们不需要关心pmd_bad()（我可能在这里弄错了，我没有深入研究或使用调试器，但似乎是这样。）
因此，总体而言，_bad() 案例现在似乎意味着一些不同的东西 - 它只是表明错误导致一些代码本应处理非部分 map/huge 页面 table词条正在处理一个巨大的版块地图页面table词条，明确需要注明。
注意： 因为我创建了一个帐户只是为了在这里回复，所以我没有足够的声誉来提供更多链接 :) 有更多代表的好心人可能想添加有意义的链接，例如'at line XX at the time of writing' 个条目。）