重建和安装共享库不会影响已经加载该库的进程
Rebuilding & install Shared library does not impact on process which already loaded that library
我对多个进程使用的共享库有疑问。
我有一个共享库 libfoo.so，它被两个不同的进程使用，process1 和 process2。
第一个进程 (process1) 处于 运行 状态并且 libfoo.so 已加载到内存中。我对 libfoo.so 代码进行了一些修改，重建并安装，然后启动 process2。新的process2加载了新安装的库libfoo.so.
但是 process1 仍然 运行 年长 libfoo.so。如果我重新启动 process1，那么它会按预期加载新安装的 libfoo.so。
如果操作系统只有一个共享库副本，那么为什么安装新的共享库不会影响当前 运行 个进程？
If the operating system has a single copy of shared library, then why does installing a new shared library not affect currently running processes?
首先，您关于单个副本的整个概念有些缺陷。
我们来谈谈 ELF 共享库（这些概念也适用于其他类型的库，尽管细节有所不同）。
一个 ELF 共享库通常 至少 两个可加载段：一个只读段和一个 writable 段。第一个包含只读数据、程序代码（通常称为.text）、重定位段等。第二个段包含已初始化但写入table 的数据（通常称为.data）。
当两个进程 运行 并使用相同的 libfoo.so 时，libfoo.so 将至少使用 三 页内存：至少有一页到 "cover" 只读段（该页将在两个 运行ing 进程之间共享），并且至少有一个 separate 页每个 处理到"cover" writable 段。
从这里可以看出，磁盘磁盘上的共享库的单个副本也被复制到内存RAM中的多个副本，而该库由 运行ning 程序使用。
其次，我们需要谈谈你如何更新libfoo.so。您可以通过以下两种方式之一进行操作：
- 你可以这样做：
rm -f libfoo.so; gcc -shared -o libfoo.so foo.o，或
- 你可以这样做：
gcc -shared -o libfoo.so foo.o.
在第一种情况下，您根本不会影响任何已 mmaped libfoo.so 的进程：libfoo.so 的旧数据将 保留 在磁盘上，但对任何尚未 opened 或 mmaped 的进程不可见。另请注意，如果 libfoo.so 的大小为 1GB，您的磁盘使用量将增加 1GB（旧副本和新副本仍在占用磁盘空间 space）。
在第二种情况下，您正在 libfoo.so 就地 更新（不推荐这样做，原因很快就会变得明显）。 libfoo.so 的 inode 编号将保持不变，旧数据将消失。您的磁盘使用量将保持不变（假设新 libfoo.so 与旧磁盘的大小大致相同）。
这 将 影响任何 运行ning 进程，但可能不会以您期望的方式出现。最有可能的结果是您的 运行ning 进程将崩溃。
为什么会这样？将图书馆想象成一本书，其中包含 table 的内容。在初始库加载期间，table 的内容将被加载到 RAM 中，并且 被修改（因为共享库可以加载到内存中的任意位置）。如果您现在更新图书（磁盘 上的图书馆 ），例如第 3 章长了 3 页，然后 table 的内容将不再有效（至少对于第 4 章到最后）。任何尝试遵循 table 内容中的指针的尝试都不会让您到达您正在寻找的章节的开头，而是在章节的中间。所以你会调用一个函数，然后进入另一个函数的中间。最有可能的结果是崩溃。
画面更复杂demand paging。您可能翻阅过某些章节，但没有翻阅过其他章节。因此，您可能不会发现您的进程实际上在更新后立即被清理。如果您的图书馆很小，您可能根本 .
找不到这个
P.S。一些操作系统禁止第二种形式的更新：如果某个进程当前正在使用该库，则打开该库进行写入会失败并显示 ETXTBSY。 Linux 对某些文件系统这样做，但不是全部。
我对多个进程使用的共享库有疑问。
我有一个共享库 libfoo.so，它被两个不同的进程使用，process1 和 process2。
第一个进程 (process1) 处于 运行 状态并且 libfoo.so 已加载到内存中。我对 libfoo.so 代码进行了一些修改，重建并安装，然后启动 process2。新的process2加载了新安装的库libfoo.so.
但是 process1 仍然 运行 年长 libfoo.so。如果我重新启动 process1，那么它会按预期加载新安装的 libfoo.so。
如果操作系统只有一个共享库副本，那么为什么安装新的共享库不会影响当前 运行 个进程？
If the operating system has a single copy of shared library, then why does installing a new shared library not affect currently running processes?
首先，您关于单个副本的整个概念有些缺陷。
我们来谈谈 ELF 共享库（这些概念也适用于其他类型的库，尽管细节有所不同）。
一个 ELF 共享库通常 至少 两个可加载段：一个只读段和一个 writable 段。第一个包含只读数据、程序代码（通常称为.text）、重定位段等。第二个段包含已初始化但写入table 的数据（通常称为.data）。
当两个进程 运行 并使用相同的 libfoo.so 时，libfoo.so 将至少使用 三 页内存：至少有一页到 "cover" 只读段（该页将在两个 运行ing 进程之间共享），并且至少有一个 separate 页每个 处理到"cover" writable 段。
从这里可以看出，磁盘磁盘上的共享库的单个副本也被复制到内存RAM中的多个副本，而该库由 运行ning 程序使用。
其次，我们需要谈谈你如何更新libfoo.so。您可以通过以下两种方式之一进行操作：
- 你可以这样做：
rm -f libfoo.so; gcc -shared -o libfoo.so foo.o，或 - 你可以这样做：
gcc -shared -o libfoo.so foo.o.
在第一种情况下，您根本不会影响任何已 mmaped libfoo.so 的进程：libfoo.so 的旧数据将 保留 在磁盘上，但对任何尚未 opened 或 mmaped 的进程不可见。另请注意，如果 libfoo.so 的大小为 1GB，您的磁盘使用量将增加 1GB（旧副本和新副本仍在占用磁盘空间 space）。
在第二种情况下，您正在 libfoo.so 就地 更新（不推荐这样做，原因很快就会变得明显）。 libfoo.so 的 inode 编号将保持不变，旧数据将消失。您的磁盘使用量将保持不变（假设新 libfoo.so 与旧磁盘的大小大致相同）。
这 将 影响任何 运行ning 进程，但可能不会以您期望的方式出现。最有可能的结果是您的 运行ning 进程将崩溃。
为什么会这样？将图书馆想象成一本书，其中包含 table 的内容。在初始库加载期间，table 的内容将被加载到 RAM 中，并且 被修改（因为共享库可以加载到内存中的任意位置）。如果您现在更新图书（磁盘 上的图书馆 ），例如第 3 章长了 3 页，然后 table 的内容将不再有效（至少对于第 4 章到最后）。任何尝试遵循 table 内容中的指针的尝试都不会让您到达您正在寻找的章节的开头，而是在章节的中间。所以你会调用一个函数，然后进入另一个函数的中间。最有可能的结果是崩溃。
画面更复杂demand paging。您可能翻阅过某些章节，但没有翻阅过其他章节。因此，您可能不会发现您的进程实际上在更新后立即被清理。如果您的图书馆很小，您可能根本 .
找不到这个P.S。一些操作系统禁止第二种形式的更新：如果某个进程当前正在使用该库，则打开该库进行写入会失败并显示 ETXTBSY。 Linux 对某些文件系统这样做，但不是全部。