将字符串字面量的地址映射到字符串字面量,通过解析ELF C++程序
map the address of string literal to string literal, by parsing ELF C++ program
字符串文字的地址在编译时确定。该地址和字符串文字可以在构建的 executable 程序中找到(ELF 格式)。比如下面的代码输出String Literal: 0x400674
printf("String Literal: %p\n", "Hello World");
并且objdump -s -j .rodata test1
显示
.rodata 部分的内容:
400670 01000200 48656c6c 6f20576f 726c6400 ....Hello World.
.....
所以看起来我可以通过读取 executable 程序本身来获取 "Hello World" 的虚拟地址。
问题:如何通过读取ELF格式在字符串文字的地址和字符串本身之间建立一个table/map/dictionary?
我正在尝试编写一个独立的 python 脚本或 c++ 程序来读取 elf 程序并生成 table。如果 table 中有额外的映射(不是字符串文字)也没关系,只要 table 包含字符串文字的整个映射。
我不确定你的问题总有道理。详细信息是特定于实现的(特定于操作系统和编译器以及编译标志)。
首先,允许(但不是必需)在同一翻译单元中看到 "abcd"
和 "cd"
文字字符串的编译器共享它们的存储并使用 "abcd"+2
作为第二个。参见 this answer。
然后,在ELF files, strings are simply initialized read-only data (often in the .rodata
or .text
section of the text segment), and they could happen to be the same as some non-string constants. ELF files do not keep any typing information (except as debug DWARF编译时的信息用-g
)。也就是说,下面
const uint8_t constable[] = { 0x65, 0x68, 0x6c, 0x6c, 0x6f, 0 };
与 "hello"
文字字符串具有完全相同的机器表示,但不是源字符串。更糟糕的是,机器代码的某些部分可能恰好看起来像字符串。
顺便说一句,您可以使用 strings(1) 命令,或者研究其源代码并根据您的需要进行调整。
另见 dladdr(3) and 。
记住两个不同processes have (by definition!) different address spaces in virtual memory. Read also about ASLR。字符串文字也可能出现在共享对象中(例如像 libc.so
这样的共享库),它们通常在不同的地址段中被 mmap
编辑(因此相同的文字字符串在不同的进程中会有不同的地址!)。
您可能 libelf or readelf(1) or bfd 有兴趣阅读 ELF 文件。
字符串文字的地址在编译时确定。该地址和字符串文字可以在构建的 executable 程序中找到(ELF 格式)。比如下面的代码输出String Literal: 0x400674
printf("String Literal: %p\n", "Hello World");
并且objdump -s -j .rodata test1
显示
.rodata 部分的内容:
400670 01000200 48656c6c 6f20576f 726c6400 ....Hello World.
.....
所以看起来我可以通过读取 executable 程序本身来获取 "Hello World" 的虚拟地址。
问题:如何通过读取ELF格式在字符串文字的地址和字符串本身之间建立一个table/map/dictionary?
我正在尝试编写一个独立的 python 脚本或 c++ 程序来读取 elf 程序并生成 table。如果 table 中有额外的映射(不是字符串文字)也没关系,只要 table 包含字符串文字的整个映射。
我不确定你的问题总有道理。详细信息是特定于实现的(特定于操作系统和编译器以及编译标志)。
首先,允许(但不是必需)在同一翻译单元中看到 "abcd"
和 "cd"
文字字符串的编译器共享它们的存储并使用 "abcd"+2
作为第二个。参见 this answer。
然后,在ELF files, strings are simply initialized read-only data (often in the .rodata
or .text
section of the text segment), and they could happen to be the same as some non-string constants. ELF files do not keep any typing information (except as debug DWARF编译时的信息用-g
)。也就是说,下面
const uint8_t constable[] = { 0x65, 0x68, 0x6c, 0x6c, 0x6f, 0 };
与 "hello"
文字字符串具有完全相同的机器表示,但不是源字符串。更糟糕的是,机器代码的某些部分可能恰好看起来像字符串。
顺便说一句,您可以使用 strings(1) 命令,或者研究其源代码并根据您的需要进行调整。
另见 dladdr(3) and
记住两个不同processes have (by definition!) different address spaces in virtual memory. Read also about ASLR。字符串文字也可能出现在共享对象中(例如像 libc.so
这样的共享库),它们通常在不同的地址段中被 mmap
编辑(因此相同的文字字符串在不同的进程中会有不同的地址!)。
您可能 libelf or readelf(1) or bfd 有兴趣阅读 ELF 文件。