一切都在 MySQL 中使用 VARCHAR！ （在小型或微型网站上）
Using VARCHAR in MySQL for everything! (on small or micro sites)
我试着搜索这个，因为我觉得这是一个初学者的常见问题，但我只能找到 几乎 回答的内容。
我们有一个小型 PHP 应用程序，最多供 5 人（总共，曾经）使用，可能有 2 人同时使用，因此可扩展性不是问题。
但是，我仍然喜欢以最佳实践的方式做事，否则坏习惯会形成永久性的坏习惯，并蔓延到您编写的面向不止 5 个人的代码中。
鉴于这种情况，我的问题是：是否有充分的理由在 MySQL 中使用除 VARCHAR(250+) 之外的任何其他内容，用于不断 evolving/changing 的小型 PHP 应用程序]？如果我选择了 INT 但后来需要包含字符，那么当我可以对它进行未来验证并使其成为 VARCHAR 开始时，不得不返回并更改它会很烦人。换句话说，选择除 VARCHAR 以外的任何字符数大的字符似乎对小型应用程序毫无意义。这是正确的吗？
感谢阅读并尽可能回答！
如果您在 VARCHAR 中有 1 到 12 的数字，并且您需要按数字顺序排列它们，您会得到 1,10,11,12,2,3,4,5,6,7， 8,9。那样行吗？嗯，你 可以 通过说 ORDER BY col+0 在 SQL 中修复它。你喜欢那种拼凑吗？
您可能已经知道 VARCHAR 列是可变长度的字符串。使用 VARCHAR 时，我们具有动态内存分配的优势。
VARCHAR 与 table 内联存储，当大小合理时速度更快。
如果您的应用需要性能，您可以使用比 VARCHAR 快一点的 CHAR。
养成习惯可能不是一个好主意，因为任何实际数据量都会变得低效。如果您使用文本类型，则用于相同数据量的存储量 space 将因您的存储引擎而异。
如果您按照建议操作，请不要忘记所有通常为数字类型的值都需要在 PHP 中转换为数字类型。例如，如果您将值“123”存储为 varchar 或文本类型并将其检索为 $someVar，您将必须执行以下操作：
$someVar = intval($someVar);
在PHP之前可以进行算术运算，否则PHP会认为123是一个字符串。
主要缺点之一是您必须在代码中添加一致性检查。对于小型私有数据库，没问题。但是对于更大的项目...
使用正确的类型会自动进行大量检查。例如，值中是否有错误的字符；日期是否有效...
作为奖励，在使用正确的类型时很容易添加额外的约束；年龄小于 110 岁；开始日期小于结束日期；索引是另一个 table 中的现有值吗？
我更喜欢让类型尽可能具体。虽然服务器错误可能很严重且难以调试，但它比拥有不一致的数据库要好得多。
我试着搜索这个，因为我觉得这是一个初学者的常见问题，但我只能找到 几乎 回答的内容。
我们有一个小型 PHP 应用程序，最多供 5 人（总共，曾经）使用，可能有 2 人同时使用，因此可扩展性不是问题。
但是，我仍然喜欢以最佳实践的方式做事，否则坏习惯会形成永久性的坏习惯，并蔓延到您编写的面向不止 5 个人的代码中。
鉴于这种情况，我的问题是：是否有充分的理由在 MySQL 中使用除 VARCHAR(250+) 之外的任何其他内容，用于不断 evolving/changing 的小型 PHP 应用程序]？如果我选择了 INT 但后来需要包含字符，那么当我可以对它进行未来验证并使其成为 VARCHAR 开始时，不得不返回并更改它会很烦人。换句话说，选择除 VARCHAR 以外的任何字符数大的字符似乎对小型应用程序毫无意义。这是正确的吗？
感谢阅读并尽可能回答！
如果您在 VARCHAR 中有 1 到 12 的数字，并且您需要按数字顺序排列它们，您会得到 1,10,11,12,2,3,4,5,6,7， 8,9。那样行吗？嗯，你 可以 通过说 ORDER BY col+0 在 SQL 中修复它。你喜欢那种拼凑吗？
您可能已经知道 VARCHAR 列是可变长度的字符串。使用 VARCHAR 时，我们具有动态内存分配的优势。
VARCHAR 与 table 内联存储，当大小合理时速度更快。
如果您的应用需要性能，您可以使用比 VARCHAR 快一点的 CHAR。
养成习惯可能不是一个好主意，因为任何实际数据量都会变得低效。如果您使用文本类型，则用于相同数据量的存储量 space 将因您的存储引擎而异。
如果您按照建议操作，请不要忘记所有通常为数字类型的值都需要在 PHP 中转换为数字类型。例如，如果您将值“123”存储为 varchar 或文本类型并将其检索为 $someVar，您将必须执行以下操作：
$someVar = intval($someVar);
在PHP之前可以进行算术运算，否则PHP会认为123是一个字符串。
主要缺点之一是您必须在代码中添加一致性检查。对于小型私有数据库，没问题。但是对于更大的项目...
使用正确的类型会自动进行大量检查。例如，值中是否有错误的字符；日期是否有效...
作为奖励，在使用正确的类型时很容易添加额外的约束；年龄小于 110 岁；开始日期小于结束日期；索引是另一个 table 中的现有值吗？
我更喜欢让类型尽可能具体。虽然服务器错误可能很严重且难以调试，但它比拥有不一致的数据库要好得多。