为什么 python 的 zlib.crc32 需要按位与被认为是 "stable"？
Why does python's zlib.crc32 need a bitwise AND to be considered "stable"?
Changed in version 3.0: Always returns an unsigned value. To generate the same numeric value across all Python versions and platforms, use crc32(data) & 0xffffffff.
但为什么我们需要使用位和二进制数设置为全 1？无论如何结果都不会相同（因为在任何二进制数中，所有 1 的 BITWISE ANDED 总是相同的二进制数）？这个看似武断的细节让我很不舒服。
按位 & 强制将值转换为无符号整数。考虑一下，例如：
>>> -2 & 0xffffffff
4294967294
根据您引用的评论，在 3.0 中 Python 更改为 always return 一个无符号值，而在以前的版本中 crc32() 方法可能 return 编辑了一个带符号的值。
例如，在 Python 2.7.11 中：
>>> crc32('the quick brown fox')
-1849621814
但在 Python 3.4.3 中：
>>> crc32(b'the quick brown fox')
2445345482
所以你在这里得到不同的值，但是如果在 Python 2.7 中你执行按位和，你得到与 Python 3.4 中相同的值：
>>> crc32('the quick brown fox') & 0xffffffff
2445345482
Changed in version 3.0: Always returns an unsigned value. To generate the same numeric value across all Python versions and platforms, use crc32(data) & 0xffffffff.
但为什么我们需要使用位和二进制数设置为全 1？无论如何结果都不会相同（因为在任何二进制数中，所有 1 的 BITWISE ANDED 总是相同的二进制数）？这个看似武断的细节让我很不舒服。
按位 & 强制将值转换为无符号整数。考虑一下，例如：
>>> -2 & 0xffffffff
4294967294
根据您引用的评论，在 3.0 中 Python 更改为 always return 一个无符号值，而在以前的版本中 crc32() 方法可能 return 编辑了一个带符号的值。
例如，在 Python 2.7.11 中：
>>> crc32('the quick brown fox')
-1849621814
但在 Python 3.4.3 中：
>>> crc32(b'the quick brown fox')
2445345482
所以你在这里得到不同的值，但是如果在 Python 2.7 中你执行按位和，你得到与 Python 3.4 中相同的值：
>>> crc32('the quick brown fox') & 0xffffffff
2445345482