Modeshape：什么是高效的外部数据源？
Modeshape: what is an efficient external datasource?
有一个工作场所使用 Subversion 作为 Modeshape 的外部数据源。性能差；使用 SVN for Modeshape 会影响 SVN 作为代码库的正常使用。 JCR 数据存储在 SVN 的同一服务器实例（但单独的 repo）中。
在以下位置阅读有关联合资源的信息：
https://docs.jboss.org/author/display/MODE50/Federation
我看到 Modeshape 可以连接到各种外部数据源，包括 "Oracle 11i, Cassandra, MongoDB, Git, SVN, SAP, file systems, CMIS, RPM repositories, and JCR repositories"。在处理高频请求时，其中任何一个都比 SVN 更有效吗？ RDBMS 或 NoSQL 数据源是否有可能提供更高的性能和效率？或者其他解决方案？
非常感谢。
ModeShape 联合实际上只是为了使用 JCR 访问外部系统，它与使用 JCR 访问存储在 ModeShape 存储库中的数据有很大不同。访问存储库 stored/persisted 内的数据 always 比访问外部存储库快得多（联合）数据。
如果您想 store data within the repository，那么目前为止最好的方法是使用关系数据库。事实上，任何关系型 DBMS（例如 Postgres 9.x、H2 1.4.x、MySQL 5.x 和 Oracle 11）都可以很好地工作和执行，同时还允许使用 DBMS 工具正确备份数据。对于较小的安装，将数据本地存储在文件系统上可能就足够了。
有一个工作场所使用 Subversion 作为 Modeshape 的外部数据源。性能差；使用 SVN for Modeshape 会影响 SVN 作为代码库的正常使用。 JCR 数据存储在 SVN 的同一服务器实例（但单独的 repo）中。
在以下位置阅读有关联合资源的信息：
https://docs.jboss.org/author/display/MODE50/Federation
我看到 Modeshape 可以连接到各种外部数据源，包括 "Oracle 11i, Cassandra, MongoDB, Git, SVN, SAP, file systems, CMIS, RPM repositories, and JCR repositories"。在处理高频请求时，其中任何一个都比 SVN 更有效吗？ RDBMS 或 NoSQL 数据源是否有可能提供更高的性能和效率？或者其他解决方案？
非常感谢。
ModeShape 联合实际上只是为了使用 JCR 访问外部系统，它与使用 JCR 访问存储在 ModeShape 存储库中的数据有很大不同。访问存储库 stored/persisted 内的数据 always 比访问外部存储库快得多（联合）数据。
如果您想 store data within the repository，那么目前为止最好的方法是使用关系数据库。事实上，任何关系型 DBMS（例如 Postgres 9.x、H2 1.4.x、MySQL 5.x 和 Oracle 11）都可以很好地工作和执行，同时还允许使用 DBMS 工具正确备份数据。对于较小的安装，将数据本地存储在文件系统上可能就足够了。