在 Azure ServiceBus 中使用大量实体有缺点吗
Are there disadvantages of using large number of entities in Azure ServiceBus
换句话说，如果我创建的消息布局使用相当多的消息实体（例如数千个），而不是更少的消息实体，那么 Azure ServiceBus 中是否有某些东西会被它激怒并使其性能低于理想情况下，或产生显着不同的成本。让我们假设在这两种情况下消息的数量将保持大致相同。
所以要明确一点，我不是在问从应用程序的角度来看，具有许多实体的消息传递布局是否合理，而是在 Azure 中是否有一些在这种情况下表现不佳。如果它有优势（也许 Azure 可以更轻松地扩展它），那也很有趣。
我知道单个 ServiceBus 命名空间中有 10000 个实体限制。
我认为更多的是解决方案的编程和架构问题 - 例如，我们看到了 ACS（身份验证机制）的问题 - 当有很多请求时，SB 有时会开始限制客户端。 Take a look at the guidance about SB high availability - 列出了一些当您有大量负载时应考虑的问题。
而且，您总是有其他更适合高负载场景的选项 - 例如，Azure 事件中心，更轻量级的队列机制，旨在为极高数量的消息提供服务。
换句话说，如果我创建的消息布局使用相当多的消息实体（例如数千个），而不是更少的消息实体，那么 Azure ServiceBus 中是否有某些东西会被它激怒并使其性能低于理想情况下，或产生显着不同的成本。让我们假设在这两种情况下消息的数量将保持大致相同。
所以要明确一点，我不是在问从应用程序的角度来看，具有许多实体的消息传递布局是否合理，而是在 Azure 中是否有一些在这种情况下表现不佳。如果它有优势（也许 Azure 可以更轻松地扩展它），那也很有趣。
我知道单个 ServiceBus 命名空间中有 10000 个实体限制。
我认为更多的是解决方案的编程和架构问题 - 例如，我们看到了 ACS（身份验证机制）的问题 - 当有很多请求时，SB 有时会开始限制客户端。 Take a look at the guidance about SB high availability - 列出了一些当您有大量负载时应考虑的问题。
而且，您总是有其他更适合高负载场景的选项 - 例如，Azure 事件中心，更轻量级的队列机制，旨在为极高数量的消息提供服务。