MongoDB 根据查询语法未使用子文档的索引

Question

我正在使用带有 MongoDB 的 Meteor 和这样的文档集合：

{a: 'a1',
 b: 'b1',
 c: {
     d: 'd1',
     e: 'e1'
    }
}

我最初创建的索引是这样的： collection._ensureIndex({'c.d': 1});

和运行这样的查询： collection.find({c: {d: 'd1'})。这些运行非常慢，当我使用 explain() 进行调试时，我意识到它们没有使用索引。

OTOH，如果我运行这样的查询： collection.find({'c.d': 'd1'})，那么 Mongo 会使用索引。

我现在更改了索引以索引整个子文档，即 collection._ensureIndex({c: 1})，第一个查询现在命中索引。

我的问题是，这是错误还是功能？我的印象是，在 JSON 中，这两个表示法是等价的，而且非常 f运行kly，我希望数据库足够聪明，可以弄清楚这两个查询词指的是同一个字段并使用适当的索引。

我对索引整个子文档的解决方法的担忧是，最终，该子文档可能包含更多我不需要索引的字段，而且浪费时间和 RAM 保存我不需要的索引项似乎不是最佳选择.

如果这不是错误，是否有办法让 Mongo 识别嵌套对象语法并正确使用索引？

Answer 1

我想我是在查看了 mongo 文档后才弄明白的。基本上，是这两者之间的语义差异。本质上，在查询的第一种形式 {c: {d: d1}} 中，mongo 假设您指定的是 entire 子文档。因此，如果您有一个子文档 {c: {d: d1, e: e1}}，它将不匹配。

OTOH，查询的第二种形式 {'c.d': d1} 意味着您只在子文档中的一个字段上指定匹配项。即使子文档有其他字段或整个子子文档，这也会匹配。

这种差异延伸到索引。 _ensureIndex({c: 1}) 和 _ensureIndex({'c.d': 1}) 是两个不同的索引，即使第一个索引整个子文档，如果您使用 c.d 符号查询单个字段，它也不会被使用。

MongoDB indexes on subdocuments not being used based on syntax of query